Job/AnotherChronicle


この話はこの状態だと2時間3時間話しても平行線どころか、1週間1ヶ月続けても状況は変わらないでしょうから結論を出します。
実装日までこんなことで揉めている余裕はないのですから。

まず主張をまとめると 変える理由がないから変えない維持派 と、 これまでの方式を無視したい変更派 に分けられるようです。
つまり要点としては変更派が十分な理由を持っていれば要検討、持っていなければ当然ながら現状維持となります。


変更派は利便性を説きますが、ページ閲覧の観点から言えば各ページの名称はリンクで移動する際に影響しません。
この時点で結論は明らかとなり、変更派の主張にはメリットがありません。
つまり検討する価値はありません。

これに対し万が一影響がないから変えてもいいではないかと言うようなら、それこそ主張の価値が全くないことの証明となります。
影響がないから変えたいというのはただのわがままになります。
変更のメリットがないなら現状維持が優先されるのが常です。


また閲覧以外の観点で言えば、正しい法則による名称管理は有益です。
ここではその法則は積み重ねによって生まれていますので、従来通りという形が最も重みがあります。

そして維持派はさらに、変更派の方針では法則上乱れが発生する可能性というデメリットをこれまで実際に起きた事例を出しながら指摘しています。
これに対して変更派はそのたびに対応すれば問題ないとし、デメリット回避について回答出来ていません。
維持派は可能性を事前に摘む方針ですので、このデメリットは回避しています。


まとめると変更派の主張はメリットが無く、デメリットはあることがわかります。
これ以上は時間の無駄ですので、現状維持を確定とします。


なお各種アナザークロニクルのページの基礎が出来上がり次第、このコメントページはパージする予定です。
自分の語る新方式には現状を変えるほどの価値があると思われる方はまず以下の編集者用スレッドでお願いします。
その際には現状を超えるメリットがあってなお長期的なものになる覚悟をもって望んでください。

ECOwiki編集・相談スレッド
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/netgame/11977/1388806946/



Last-modified: 2016-01-20 (水) 23:52:56