女性ヘアサロン

コメント/女性ヘアサロンログ [edit]

  • SSアプロダ2号館より「ハイカラ紹介状☆ ボーイッシュなサラサラショート」を転載 -- 2010-08-08 (日) 19:02:55
  • 姫様→姫さまに修正 -- 2010-08-29 (日) 14:49:01
  • 収穫祭の紹介状の全ヘアカラーVrをSSアプロダ2にUPしました。 -- 2010-09-13 (月) 19:52:37
  • アプロダから収穫祭を反映。カラー一覧は縮小するとリボン色が見えなくなったので、実験的に別ページ?を作成しリンクして見ました。 -- 2010-09-15 (水) 01:13:30
  • ドミニオン -- 2010-09-22 (水) 17:29:08
  • 色一覧を画像へのリンクにして別ページを廃止。一部の画像に表示サイズを指定してサイズを近づけてみました。 -- 2010-09-28 (火) 12:06:11
  • 非常に申し訳ないけどモデルの紹介状も編集してもらえると助かります -- 2010-10-02 (土) 20:40:48
  • 超キティラーの紹介状の画像募集の追加お願いできますか? -- 2010-10-03 (日) 14:28:19
  • トップモデル、ゆる巻きロングSSアプロダ2号館に一応あげときました -- 2010-10-05 (火) 16:56:12
  • くるふわボブ、つけ毛なしはあるのに何故つけ毛ありがないのか…。全種類撮影された方がいらしたら差し替えお願いします。 -- 2010-10-07 (木) 23:06:19
  • 差し替えじゃなくて追加だな -- 2010-10-07 (木) 23:30:08
  • アップした人間が追加する気がなければ差し替えでもいいだろ。どうせネタのつもりで投下したんだろうし。 -- 2010-10-08 (金) 02:48:22
  • 問題無い気がするがどこがネタに見えるんだ?3つとも同じ色で同じ服じゃないと駄目なのか? -- 2010-10-08 (金) 13:32:27
  • ファイルが消えてるけどその名前が某超時空シンデレラだったからじゃない?耳なししかあげてないからよけいにそう見えるだけで。どっちにしろ誰でもいいから耳つき画像もあげてもらえると嬉しいな。 -- 2010-10-08 (金) 17:13:35
  • せっかくアップされたのを否定してたら駄目だよな。全部まとめて上げないと叩かれる様では情報が集まらない -- 2010-10-08 (金) 23:48:35
  • トップモデル等、足元まで移す必要ないと思った画像は編集して再アップしてもいいでしょうか? -- 2010-10-11 (月) 21:19:06
  • 髪型判るから問題ないよ。修正するなら髪型切れてる「超キティラー」と「バカンスのロングおさげ」 -- 2010-10-12 (火) 00:43:55
  • 超キティラー修正しました -- 2010-10-12 (火) 01:45:52
  • バカンスのロングお下げはロングショットもあるからいくね? -- 2010-10-13 (水) 11:33:42
  • 横からのショットが無いと前後どちらに流れてるか判らないよ -- 2010-10-13 (水) 14:30:06
  • 縦ロールショートツインテール更新しました。 -- 2010-10-15 (金) 16:39:01
  • くるふわボブ、付け毛有の画像がないようなのでうpしました。 --   2010-10-18 (月) 21:35:55
  • イタズラ紹介状の縦ロールツイン 髪の色でゴムの色が変わります。必要であれば色の一覧アップお願いします。 -- 2010-10-21 (木) 22:16:03
  • 外はねのポニーテール更新しました。 -- 2010-11-01 (月) 21:30:37
  • 外はねのポニーテールですが、左右の付け毛はヘアサロンで入れ替え自由です。一応、補足として・・・。 -- 2010-11-02 (火) 01:38:12
  • 画像は【髪型が全部はいった】ものだけ一周分でいい -- 2010-11-17 (水) 04:16:43
  • ふんわりはもうちょっとわかりやすく枚数増やしてほしい -- 2010-11-20 (土) 01:01:41
  • おめかし2ショットしかなかったので新しくしました -- 2010-11-21 (日) 12:22:03
  • ↑3 したらばの議論スレでどうぞ -- 2010-11-21 (日) 12:39:28
  • 議論無視して強行差し替え始めたのか -- 2010-11-21 (日) 12:42:36
  • おめかしロングツインを復旧。議論スレおよびガイドラインページの内容をよく確認してください。 -- 2010-11-21 (日) 13:06:19
  • emilyツインテ仮掲載しました。急ぎなので違反あれば差し替えください。 -- -- 2010-11-21 (日) 22:13:28
  • すでにあるデータを削除するのが違反です。他のを参考にしながら自分なりに工夫して撮影すればOKです -- 2010-11-21 (日) 23:36:39
  • emilyツインテ、ネコミミないほうが判りやすいです髪色と一緒だし親切じゃないと思いますよ -- 2010-11-22 (月) 01:10:06
  • エンシェント紹介状2、名前がうろ覚えなので間違っていたら訂正お願いします -- 2010-11-22 (月) 03:55:31
  • エンシェントアーク1ポニテが座りモーションで画像がわかりにくく感じました -- 2010-11-22 (月) 08:05:34
  • イタズラっ子のウルフヘアー追加しました。 -- 2010-11-22 (月) 10:26:11
  • 姫様の髪型、髪型の全貌がわからない+切れているので修正版をあげさせていただきました。 -- 2010-11-22 (月) 14:27:50
  • (↑続)もし、問題がありましたら修正の方よろしくお願いします。 -- 2010-11-22 (月) 14:28:49
  • 差し替えについては議論スレに任せるとして、わざわざ差し替えてるのに羽で隠れてるのはどうなの? -- 2010-11-22 (月) 20:35:20
  • アーク1のセミロングUPしました。点火すると後ろ髪が不自然に跳ね上がるタイプです。 -- 2010-11-22 (月) 20:38:23
  • 姫様の差し替えを行った者です。羽への配慮が足りず申し訳ありません。画像の方は元の画像に戻しておきました。 -- 2010-11-22 (月) 23:14:11
  • ↓エンシェント紹介状ポニテの者です、ご指摘ありがとうございますっすぐさま修正いたします(:ω;)ご迷惑をおかけいたしました…m(__)m -- 2010-11-23 (火) 03:01:37
  • ふわふわポニテ画像差し替え致しました。皆様には大変ご迷惑をおかけいたしました・・・。 -- 2010-11-23 (火) 04:06:09
  • 画像の再加工お疲れ様です -- 2010-11-23 (火) 10:05:13
  • 別に消さなくても六面図とかって感じで文字リンクにして画像残しといてよかったんじゃないかな?>姫様紹介状の人 -- 2010-11-23 (火) 11:48:04
  • エンシェントアークのポニテはなんでピンボケなの? -- 2010-11-23 (火) 12:54:55
  • フレームに合わせるため拡大縮小したとか? -- 2010-11-23 (火) 15:30:31
  • エミリー紹介状のツインテ猫耳とらないと誤解与えるよ最近動物耳デフォでついてるの出てきたから頭装備は基本無しでお願いします -- 2010-11-24 (水) 23:36:29
  • エミリーのポニテ 耳ターバン 付け毛なしの画像貼っておきました(´・ω・`) -- 2010-11-25 (木) 02:45:00
  • エンシェントアーク2のおかっぱ、エミリーのチルドレンショートをあぷろだ2号館より転載。うpありがとうございます。 -- 2010-11-25 (木) 21:13:02
  • エミリーツインはネコミミ外して欲しいしエミリー他のは全身写真じゃなくていい。協力はありがたいけどSS投稿者はもう少し他との統一して欲しいな -- 2010-11-28 (日) 01:36:41
  • ネコミミなしは同意。統一より早くアップして欲しい。無理に統一しようとしてボケたりフレームからはみ出すとか話にならない。バーチャルボブ3種はある意味統一されてる。 -- 2010-11-28 (日) 02:01:42
  • 猫耳無し同意です、それと画像提供は有難いのですが、ドミとDEMが俯いているのが見難いと感じました -- 2010-11-28 (日) 14:27:29
  • 早くアップして欲しいとか、お前が紹介状買うなりしてアップしたら済むだろ? -- 2010-11-28 (日) 19:11:12
  • 種族を限定するような言い方はどうかと思うな。羽が邪魔だのDEMドミは見づらいだの言ってたら誰も画像提供しなくなるよ。 -- 2010-11-29 (月) 06:18:59
  • それでもええよ?別に>誰も画像提供しなくなる -- &new{2010-11-30 (火) 21:51:01}←気が狂ってるのでコメントアウト;
  • これ見やすいやつに差し替えたりしたら叩かれるしなwサイアクだろ -- 2010-11-30 (火) 22:03:20
  • 髪型が見えないような帽子を被ってるんでもなければ、正直どんなのでも良いよ。試着出来ないんだし早期うpのが個人的には嬉しい。 -- 2010-12-01 (水) 18:02:17
  • ↑2 頭悪すぎで噴いた。よくねーよバカ。 -- &new{2010-12-02 (木) 04:34:09}←煽りのためコメントアウト;
  • 画像加工時のポイント。拡大・縮小は繰り返すとボケるので可能な限り1回で納めると綺麗です。また、MSペイントは縮小の性能が悪いのでかなり劣化します。 -- 2010-12-02 (木) 04:40:07
  • ヴァーチャルツインテ差し替えご苦労さんついでにふわふわポニーテイルもピンビケじゃないのに交換して^^ -- &new{2010-12-03 (金) 00:03:49}←煽り?とりあえずコメントアウトへ移動;
  • 和風ハロウィンで耳付き紹介状とかでちゃったから、そうでない紹介状で耳有にしてしまうと勘違いする人が出ると思う -- 2010-12-06 (月) 00:55:27
  • そういった意味では耳無しにするのは最低限の配慮かと 種族限定云々に関しては一応正面を向く方法はDEMもドミもあるから出来ればそれをやってもらうって感じじゃないかな -- 2010-12-06 (月) 00:58:18
  • 羽が邪魔とか言ったらエミル限定になっちゃうし、余計な装備装着だけしないでもらえればそれで十分すぎる -- 2010-12-06 (月) 01:01:03
  • みやすくなった! -- 2010-12-06 (月) 17:12:24
  • 変な画像加工入れたの誰だよ。画像ボロボロな上に継ぎ目だらけだろカス -- 2010-12-06 (月) 20:03:06
  • 画像大きくするなよ PCぼろいから重いおww -- 2010-12-06 (月) 20:32:23
  • 再圧縮してるボロボロの画像の方がデータサイズ増えてるんだよ。サイズが小さければ容量が減るわけじゃねー。 -- 2010-12-06 (月) 20:35:19
  • 全身いらねえってwwww -- 2010-12-06 (月) 20:38:02
  • >※画像の差し替えは一応議論スレ等で相談した上で行って下さい。 -- 2010-12-06 (月) 20:40:02
  • >※ページが重くなるため髪型以外の部分が多い画像は予告なく変更される場合があります。どなたかよろしくー -- 2010-12-06 (月) 20:42:26
  • 情 報 用 のコメ欄が荒れてきてたから盛大にコメントアウト。続きは議論スレへどうぞ。 -- 2010-12-06 (月) 20:42:57
  • 勝手に差し替えた画像元に戻しといて -- 2010-12-06 (月) 23:10:13
  • 泣くなよ、ここは誰でも編集できるWikiだもちろんそんなことを言う権利もお前にはないが。 -- 2010-12-07 (火) 01:13:07
  • データの修正のため必要がある場合を除いて書き込まれた内容を削除することは、他の方々の迷惑になりますので絶対におやめ下さい。
    不当な削除その他これに類する行為が認められる場合には、wikiへの接続を拒否し、また適当な者に通告・通報する場合があります。
    -- 2010-12-07 (火) 04:20:10
  • エンシェント紹介状ポニテの者です…。こちらの勝手な差し替えで大変ご迷惑をおかけしました事、深くお詫び申し上げます…。 -- 2010-12-07 (火) 22:58:33
  • ヘッドフォンはずした方がいくね? -- 2010-12-08 (水) 00:26:29
  • 髪型見に来てるのに頭装備見せられても困るよね -- 2010-12-08 (水) 00:55:34
  • だから全身も要らない情報 -- 2010-12-08 (水) 10:26:23
  • パランス知るのに欲しい人も居る。要らなければ見なければいい。 -- 2010-12-08 (水) 12:01:37
  • 見なければいい、って全然ダメすぎて泣けてくるでしょ -- 2010-12-08 (水) 15:59:31
  • 頭装備はダメでしょ。最近のは耳付きとかあるんだから、装備の耳付けられても紛らわしいので頭装備不可で統一するべき。なるべくデータは軽くした方が良いし、髪型の細かい所まで見れる様に頭中心をアップで撮って、全身は省く方が良心的かと。 -- 2010-12-09 (木) 12:38:33
  • アクセ付きの髪形もずいぶん増えたしね。ヘッドフォンはダメだね。 -- 2010-12-09 (木) 12:56:34
  • 全身いらんと言ってる人、自己満ファッション披露なのはわかってんだから、生暖かい目で見てやろうぜ。 -- 2010-12-09 (木) 16:54:40
  • ↑その言い草もどうかとはおもうが、そもそも何をもってして「駄目」とするかなんてそれこそ人それぞれなんだから、他人におしつけるべきものじゃない -- 2010-12-09 (木) 18:44:40
  • 大体そういう奴に限って実際のセンスが(笑)だったりするから無視で良いよ 確かにロングでもない髪型での全身はいらんかもしれんが、個人的にへんなぶつ切りよか全身があるほうが全体的バランスがみれるから良い -- 2010-12-09 (木) 18:47:31
  • 普段あまりやらない種族だと羽とかの干渉でぶつぎりだと判断つかないって事も有るし、データサイズを本気で圧縮しにかかる必要があるとき以外はなるたけ全身欲しい そして頭装備は無しで統一 これはほんと最低限の注意事項だと思う -- 2010-12-09 (木) 18:50:12
  • 全身は要らない→お前が毎回最速でUPれ。 頭装備要らない→同意 -- 2010-12-09 (木) 20:00:47
  • 真夏の紹介状☆がないんですが どなたかUPしていただけないでしょうか?; -- 2010-12-10 (金) 01:26:11
  • ↑男女共になんですが…編集能力ないのでお願いしますm(_ _)m -- 2010-12-10 (金) 01:27:36
  • とりあえずハングリーのモヒカンとエンシェントのポニテは画像削除して募集中に変えとけよ -- 2010-12-10 (金) 17:49:38
  • 無いと困る -- 2010-12-10 (金) 17:55:25
  • 一部の髪型のとこにある「*」が詳細でも何でもなく、ただ切って並べただけなんだが必要なのか? -- 2010-12-10 (金) 18:47:41
  • 後ろが見れるのはイイジャン。必要だろ -- 2010-12-10 (金) 22:55:31
  • 何年も使ってるけど後ろが見れるの知らなかったw ↑↑が言ってるのは「エンシュント1」の「ふわふわセミロング」の事だと思う -- 2010-12-11 (土) 04:25:13
  • 真夏の紹介状☆の女だけ上げました。羽で多少見辛くて申し訳ないですが。手助けして下さった方、ありがとうございました! -- 2010-12-11 (土) 06:25:40
  • 真夏☆あげてくださってありがとうございます!(要望出したものです -- 2010-12-14 (火) 02:05:42
  • 全身が映っているほうが嬉しいです。参考になりますから -- 2010-12-18 (土) 12:03:15
  • 聖夜は補足でアップもほしいね。*の詳細みたいにアップしても大丈夫かな。 -- 2010-12-19 (日) 20:30:40
  • できれば 髪型がよくわかるように編集して欲しいです。服装など関係ない部分は要らないです -- 2010-12-19 (日) 23:32:58
  • こんだけ「全身とかいいから髪型がよくわかるだけにして」と言われて置きながら粉雪さん… -- 2010-12-20 (月) 00:57:57
  • 色によっては小さい画像じゃ細かいとこ見えないし全身よりアップを重視して欲しいな -- 2010-12-20 (月) 01:50:58
  • 詳細みたいに~って書いた者だけど、改めて見ると言い方悪かったね; 今の聖夜紹介状の画像を残して名前の横に*印→クリックでアップ画像をあげても大丈夫かなっていいたかったんだ; -- 2010-12-20 (月) 02:58:55
  • 怪盗紹介状の編集の仕方がとても参考になります。全身撮影によって全体像の把握+バストアップ画像によって髪型の詳細も見れていいです。 -- 2010-12-20 (月) 03:02:23
  • 聖夜の紹介状詳細画像上げました。ご指導いただいたみなさんありがとうございました -- 2010-12-20 (月) 21:22:51
  • 編集者が守るべきこと -- 2010-12-20 (月) 21:25:05
  • 聖夜の紹介状は詳細の方だけでいんでないの?ダメなん? -- 2010-12-21 (火) 10:21:47
  • ↑全身像も欲しいという人のこと見えてないのかな・・ -- 2010-12-21 (火) 20:02:12
  • いあ全身像のほうをむしろ※先にすればいいんじゃないかと・・・ -- 2010-12-22 (水) 21:49:40
  • 「全身も髪型アップも両方必要」てのが総意で、「どっちを詳細にするか」は結論未定というのがFA? -- 2010-12-23 (木) 00:16:05
  • 編集が大変になるだろうけど怪盗や祝祭等のやりかたが一番良い 全身はどうしても髪型が小さく見えるし、でも全身はあったほうがいいからこのやり方でFAだと思う -- 2010-12-23 (木) 03:11:40
  • 実際※先だと「知らなかった」って人もいるわけだし、うちもそこら辺全然気にしてみてなかった -- 2010-12-23 (木) 03:15:34
  • 容量を気にするのであればもう分割しちゃっていいんじゃないだろうか 既にペットページより遥かに重いわけだし -- 2010-12-23 (木) 03:19:37
  • アドバイスありがとうございます。聖夜の紹介状変更しました -- 2010-12-23 (木) 07:34:49
  • どっちが詳細でもいいんだけど詳細の画像が小さくて詳細になってない件 -- 2010-12-23 (木) 16:50:56
  • 詳細はどれも小さいよな。ただ、これ画像解像度の限界が原因だろ -- 2010-12-23 (木) 18:34:30
  • 祝祭とかエミリーのショートとか背景が怪しいけどいいの? -- 2010-12-26 (日) 10:29:50
  • 祝祭はタイニーアイランドの砂浜で、エミリーは転生本の場所でしょ。特に前者は他にも同じ背景の画像がたくさんうpされてるじゃないの。 -- 2010-12-27 (月) 01:30:19
  • タイニーアイランドじゃなくてECOタウンの砂浜だった悲しい -- 2010-12-27 (月) 09:19:51
  • で、ヘッドフォンはいつさしかわるの? -- 2010-12-27 (月) 10:16:50
  • 公式告知:「祝祭の紹介状」にて確認されている不具合について -- 2010-12-28 (火) 17:25:28
  • ↑5 祝祭UPったの俺だけど、前にガイドライン(仮)にあった撮影方法を継続してるだけだったんだが、いつの間にかガイドライン(仮)のページ消えてたんだな。 -- 2010-12-28 (火) 23:19:39
  • 詳細だけアップで見たいだけで一覧にバカでかいのいらないし全部*飛ばせば問題ないってばw -- 2010-12-29 (水) 01:28:20
  • ブログやニュース記事で続きはクリックという形式はユーザーにストレスを与えることが明らかになってる。ゆえに詳細は全部リンクで別ページとするのは論外。 -- 2010-12-29 (水) 12:23:44
  • エンシェントアークの紹介状1のふわふわポニーテールが、頭装備無しから有りに改悪されていたので仮戻ししました。ピンボケでない画像を提供できる方がいればご協力お願いします。 -- 2010-12-29 (水) 12:32:34
  • まー今更斬新なモヒカン撮りなおす人もいないよなー -- 2010-12-29 (水) 13:21:01
  • 普段プレイ中に見てるのはアップより全身像でしょ。だから詳細でも小さい画像でも良いから全身像は絶対つけて欲しい。 -- 2010-12-30 (木) 10:32:40
  • ↑こういう意見もあるから飛ばすんだよ、ブログじゃないから論外とか意味不明 -- 2011-01-02 (日) 20:35:52
  • バレンタイン紹介状も誰かに拡大されました?ピンボケてる・・・w -- 2011-01-03 (月) 01:20:24
  • 早くどうにかしてくれないか 結論みえてるだろ -- 2011-01-05 (水) 09:15:07
  • 非課金と課金で分けるのはどうかな -- 2011-01-06 (木) 11:16:47
  • バレンタイン紹介状はだいぶ前からこのSSだったと思う。 -- 2011-01-08 (土) 14:37:38
  • 結論なんてもうでてるだろ ページ分割だけして詳細も全身も同じページ これでFA ※印なんて下手したら気づかないし面倒なだけ -- 2011-01-11 (火) 23:15:28
  • ↑激同 -- 2011-01-15 (土) 12:17:40
  • ページ分割が必要と結論は出てる。どの方式で分割するのか議論スレに投げてるけど反応がないから着手出来ない -- 2011-01-15 (土) 17:02:12
  • 非課金と課金で分けるつったって、非課金なんて幾らもないだろ(現在純粋に非課金なものとネカフェ箱で出るもの合わせても6個位) 分け方っていうかとりあえず適当な所で分断すればいいだけじゃね?下手に細かく分けようとしたって人によってショートやロング及びセミ系とかの定義が違ってくるし、何所に分類していいか解らんものもある -- 2011-01-16 (日) 23:15:32
  • そもそも同じ紹介状内でショート&ロングという180度違う物だったりすることが殆どだし、そこで無理にぶったぎって分類別にしても紹介状名とかで混乱する可能性が高い。☆の有無も考えれば今のままの並びでデータ的に無理のない所で2分割なり3分割すればそれで良いとおもう -- 2011-01-16 (日) 23:19:26
  • それは6月頃に終わった話だと思ってたけど議論ページ見た?「画像が多くページが重い問題」と「俺が見たい最強のSS問題」を解決して長期的に維持できる分割案を決めないといけない -- 2011-01-17 (月) 00:27:28
  • 見てるが、画像が多くうんたらは分割すれば普通に解決できるだろ 最強のSS問題だって↑6でFAなら解決する ぶっちゃけこれ以上議論する意味がわからんページ重いから分割しろってわりには自分達で首絞めて延期してんじゃん -- 2011-01-18 (火) 18:17:34
  • あと分割方法もいまの発売順の状態で分割すればいいだろ 理由は↑3な -- 2011-01-18 (火) 18:18:25
  • SSの撮り方見本は聖夜や祝祭参考ってことで ぶっちゃけゲーム内でそんな拡大して見ることなんてできないんだし、あるとしてもでかでか使った時だけだろ 分割はデータサイズをみて10個~20個辺りで分割、但し上限に達したから直ぐ新ページ作るのではなく、4,5個たまったらその次にきた紹介状と共に新規ページにお引越し、そろそろ引越し時期かなと思ったらページ頭なりケツなりにでも次回更新時に移行する旨を赤文字で書いとけばいい -- 2011-01-18 (火) 18:27:55
  • あと画像撮る人たちにアドバイス ゲーム内だとどうしてもキャラが小さくなりがちだけどそういうときは「でかでか」使うと良い 巨大化してもズームの制限は変わらないから加工の際に拡大しなくても済む 多少金がかかることになるが下手に拡大してピンボケするより確実だし、でかでか封入のスクロールは大抵500~1k位で売ってるはず -- 2011-01-18 (火) 18:31:36
  • 綺麗に拡大できる人なら別に使わなくてもいいけど、編集できるのがWin付属のペインターだけだとちょい厳しいから、綺麗に拡大加工できない人は上記の方法がお薦め -- 2011-01-18 (火) 18:34:07
  • でかでかなんぞ使わなくても視点開放MAPで撮ればいい話では・・・? -- 2011-01-20 (木) 15:38:53
  • 画像の拡大は基本的にきれいにできないから、大きめに撮影して縮小する方がいいよ。ECO窓の解像度をあげて撮影するのが手っ取り早いと思う。 -- 2011-01-20 (木) 15:53:30
  • ↑2 視点開放MAP行ってもズーム自体はそんなに変わらない 解像度をあげるのも手だけどそこらへんの設定いじるくらいならでか使ったほうが早くない? -- 2011-01-21 (金) 10:03:22
  • ↑PCスペックに余裕あるなら解像度あげて、なければでかでかでいいんじゃないかな。撮影する人が自分にあった方法を選べばいいんだし。 -- 2011-01-22 (土) 11:02:57
  • 視点開放マップか飛空庭で十分。高解像度で撮影する方法はtipsかガイドラインページへどうぞ -- 2011-01-22 (土) 19:44:26
  • 一々開放マップまでいくのもたるいし、あくまで手段1つってだけなんだからそこまで噛み付く必要性なくない? 飛空庭だと人によっては撮影に向かないことになってることも有り得るから方法としては十分有り -- 2011-01-27 (木) 02:53:42
  • ↑脱字してた あくまで手段『の』1つ ね それに全員が全員スペックに余裕があるわけじゃないしそれこそその人にあったやり方でやればいいだけじゃない -- 2011-01-27 (木) 02:55:25
  • ↑すでに4つ上のコメントで言ってる -- 2011-01-27 (木) 15:52:10
  • なんでもいいけど聖夜とか祝祭みたいに全身入れたいばかりに肝心の髪型が見にくいのはどうにかして欲しい -- 2011-01-29 (土) 10:31:21
  • 以前からの問題ですが必要な情報は髪型であって全身ではないです 装備も写したい方がいるようですが閲覧者からするとほぼ不要な情報です -- 2011-01-29 (土) 12:07:24
  • 聖夜とか短いのはともかくとしても、祝祭みたいに長い髪型はどうしょもないとおもうけど? -- 2011-01-29 (土) 14:26:15
  • 聖夜と祝祭みたいな形見やすいと思うけどな、少なくとも「全身入れたいばかり」になんてて自分勝手な考えの編集には見えない -- 2011-01-29 (土) 17:01:03
  • ここで色々髪型見てお気に入り決めたらあとはゲーム内で見ればいいと思う。「ここ」で全身見る必要は無い。 -- 2011-01-29 (土) 22:04:22
  • 全身云々の話はもういいんじゃないの。ルールで禁止してるわけじゃないし。それより、装備色や背景色が髪色と似てると同化してすごく見づらいくらい方が気になる。 -- 2011-01-30 (日) 10:49:10
  • ↑なんか日本語おかしいw 同化してすごく見づらい方が気になる。です。 -- 2011-01-30 (日) 10:50:38
  • ここで全身を見る必要は普通にあるだろ ゲーム内で100%見れる保障はないし、実際公式の真正面だけを見て使って「なんか違う…」ってなることも多々ある そもそも全身も欲しいという意見があるのだから「閲覧者にとってはほぼ不要な情報」とするのは不適切であり、それこそ只の自分勝手 -- 2011-01-31 (月) 03:30:58
  • ってああ『装備』か…やや流し読みしてたわ 何をもってして装備と言ってるのかは解らんが、明らかに髪型と干渉する装備(種族固有の羽や尻尾は除く)は邪魔だから確かに不要 但しそうでない服装に関しては別に自由でいいかと そこまで制限したら誰もやらなくなる -- 2011-01-31 (月) 03:48:10
  • 既存の全身SSが軒並み小さくて肝心の髪型の細かい部分が見難いのが問題。サイズ削ってるつもりなんだろうけど大きさまで縮めずにやってほしい。 -- 2011-01-31 (月) 21:12:03
  • 無理な話だが走る時など髪が靡くとこ見てみたい気がする -- 2011-02-01 (火) 22:56:44
  • ↑2 ECOはもう5周年。当時のPCスペック考えたら普通だった。SSにも歴史を感じる。 -- 2011-02-05 (土) 00:41:16
  • 難しいだろうけど1つの要望として。実際これがいいかな、と思って髪型変更するときにドミ、タイタの羽干渉具合がどんなものかすごく気になります。 -- 2011-02-07 (月) 01:03:46
  • バレンタイン・・・上げなおしたのは良いがもう少しサムネ何とかならなかったのか・・・ -- 2011-02-09 (水) 20:24:30
  • バレンタインのサムネ、上がってる画像を元にシンプルな奴を二種類作ってみた。 -- 2011-02-10 (木) 08:58:38
  • 差し替えに関しては議論の上という事で、画像だけ添付しとく。bが全身入りでcがバストアップ画像のみ使用。 -- 2011-02-10 (木) 08:59:46
  • 構成とは別ですが、髪と服の色が近くて後ろの髪型が見にくいですね。 -- 2011-02-11 (金) 02:58:25
  • ところで聖夜の画像は前後を全身と切り抜きで2回ずつ写す必要無くね? -- 2011-02-16 (水) 01:06:22
  • 今回の紹介状、人気無いからって誰も上げないから両方撮影してみた。どっちも個性的すぎる(・ω・`) -- 2011-02-16 (水) 20:24:19
  • 真夏の紹介状あたりのSSが一番理想的じゃないかと思うんだ。↑3も言ってるが聖夜SSなんかズームして無いから切り抜いてる意味が無い。 -- 2011-02-17 (木) 10:27:30
  • バレンタイン、見難いということなので新しいのを作って添付してみました。valentine3a.jpg、よければ使ってください -- 2011-02-21 (月) 09:13:56
  • バレンタイン、↑ので更新しといた。問題があれば差し替えてくれい -- 2011-02-23 (水) 01:10:49
  • ↑拡大して画像がぼけてたんで原画サイズに修正させてもらった。 -- 2011-02-23 (水) 10:40:49
  • ぼんぼんシニヨンUPしました。 -- 2011-03-01 (火) 16:22:17
  • せめてビデオカード側でアンチエイリアスx8くらいは掛けようぜ…掛けてないSSが酷いことになってるし -- 2011-03-03 (木) 00:41:39
  • 聖夜ズームしてないって言ってるやつは眼科へいって来い ズームし足りないという意味であれば同感だが別に特別見づらいというわけでもないし何も問題はない -- 2011-03-05 (土) 19:28:39
  • 真夏が理想的というが、全身欲しい派もそれなりにいるわけだし今後半でやってるスタイルで見る側においては誰も損はしない ビデオカード云々は全員がそれを出来るとは思わんことだ -- 2011-03-05 (土) 19:33:10
  • イタズラっ子の紹介状である縦ロールショートツインテールのミルクティー色のタイタ♀がいます。SSはどうしましょうか・・・?(載せ方を知らない為) -- フリーのタイタ 2011-03-12 (土) 20:22:52
  • 縦ロールの画像自体はすでにあるわけだから、ヘアカラー試着露天なんかで全色写すわけでないなら上げなくていい レイアウト酷いわけでもないし装備が髪に干渉しまくってるとかいう問題もない -- 2011-03-16 (水) 00:28:41
  • ↑4 特別見づらいなんてだれも言って無いだろう。正面と背面を2回のせる意味があるのかと言ってるだけ。 -- 2011-03-17 (木) 23:24:51
  • ↑誰かさんがズームしてないって言ってたからだろ -- 2011-03-18 (金) 20:23:10
  • してるとかしてないの問題じゃねーなこれは。正面と背面をわざわざ切り抜く意味はあるのか? -- 2011-03-19 (土) 23:30:08
  • ↑細かい部分がみえずらいという意見があったことをまず思い出してみよう 全身を写す場合は当然髪型も小さくなる…あとはわかるよな? -- 2011-03-20 (日) 09:00:42
  • 色違いだから載せるかどうか知りたかっただけなのに本当に上げなくていいのですか? -- フリーのタイタ 2011-03-21 (月) 17:35:37
  • 色違いのリストは1色ごとに別ファイルになってないので試着露店なりで全て揃えるつもりならどうぞ。単色であげられても流石に迷惑だと思うぞ。キリないし。 -- 2011-03-23 (水) 03:08:31
  • ↑2 先に言われてるし先に説明もしたのだが、わかってないようなので言っておく 全色リストは一枚絵でのUPだから一色二色であげられても困る 君の疑問に対する答えは↑7で解決しているということだ -- 2011-03-24 (木) 19:17:09
  • 光源意識しないで逆光になってるの多いな -- 2011-04-16 (土) 22:01:00
  • 普通にプレイするだけならあんま意識しないというか気づかないからじゃね? 見づらいってわけでもないし気にするもんでもないと思う -- 2011-04-17 (日) 15:40:54
  • 学園ロング、背景と髪の色が一緒になってちょっと見づらいから別の背景で撮影したものをあげてもらえると嬉しいな -- 2011-04-26 (火) 11:00:02
  • ↑ 背景変更しました -- 2011-04-26 (火) 19:52:56
  • 撮る人はせめて顔装備系ははずしてくれ 眼鏡が嫌いだからとかいうつもりは全く持ってないが、羽尻尾以外で髪型に干渉するものは避けてくれって散々言われてるわけだしそこらへんはきっちりやってほしい -- 2011-04-27 (水) 05:59:47
  • ↑↑変更お疲れ様。こっちだとずっと見やすくなっていいね。 -- 2011-04-28 (木) 00:40:57
  • デフォでアクセが付いたりする髪型もあるから、頭・顔装備はつけないように気を付けて欲しいね。 -- 2011-04-28 (木) 13:13:15
  • 此処最近のUPでそういうの増えたよな…男のほうなんて仮面付きまであるし 上げてもらえるのは大変有難いのだがルールくらいは守ってくれ -- 2011-04-28 (木) 13:18:18
  • 光源・顔アクセなど基準を満たしていないと連絡をいただきました。ルールというものが見つけられませんでしたので、私の作った画像の削除をお願いしました。申し訳ありませんでした -- 2011-04-29 (金) 02:47:37
  • ↑かっちりこうと決まっているわけではないというか何回か討論してるのに未だに結論がでてない ただ顔アクセに関しては前々からコメントでも言われてきた事だから気をつけてってこと -- 2011-04-29 (金) 03:24:03
  • ↑ 学園ロングの顔アクセ修正しました -- 2011-04-29 (金) 11:28:51
  • ↑変更お疲れ様です アジアンと大江戸のやつも誰か再編集できる人居たらよろしく -- 2011-04-29 (金) 16:57:25
  • 商店街の紹介状シャギーボブ、とりあえず画像上げておきました。もっと見やすく撮れる方、編集お願いします。 -- 2011-05-06 (金) 15:53:25
  • ↑顔アクセつけてるわけじゃないし、光源も見やすいしこれで大丈夫だと思うよ -- 2011-05-06 (金) 15:57:12
  • 学園ツインテあげたのは良いが、光源間違えた/(^o^)\真逆だコレ あとで差し替えます。 -- 2011-05-06 (金) 23:47:35
  • 差し替え完了(`・ω・)ゞ 前のよりは髪型の魅力が伝わる…といいな -- 2011-05-07 (土) 00:57:18
  • 上部に私がSS撮影で気をつけてることを書いてみたよ。かなり大雑把な感じだけど今後撮影する人の参考になれば幸い。 -- 2011-05-07 (土) 18:20:04
  • 男性ヘアサロンにも関連するのでテクニックページへ移動しました。 -- 2011-05-07 (土) 19:25:53
  • ↑そんなページがあったんですね。しかも消えたと思ってたガイドラインページも残ってたんですね。併せて記載してもらって感謝です。。 -- 2011-05-07 (土) 20:30:08
  • SSあぷろだ2号に、もこもこツインテ画像UP 使えるようであれば反映お願いします -- 2011-05-09 (月) 18:31:31
  • いい加減ページざっくり半分でもいいので分けないんでしょうか?話が出てたのでそのうち分かれると思いきや変化なし。さすがに画像多すぎて重過ぎます…。 -- 2011-05-09 (月) 21:22:48
  • ↑4 テクニックページじゃ見ない人多いかと 装備関連のことは普通に男女ページ上段に書いたほうがいい -- 2011-05-10 (火) 08:58:18
  • 以前から分割議論あるけど詳細な分割方法が決まらず実行されてない。最新の髪型だけ見たい場合が多いとの予測で2010年までの髪型を「女性ヘアサロン(~2010年) 」へ移動しました。(編集議論スレッドで分割案募集中) -- 2011-05-10 (火) 11:46:13
  • 分けてくれるのは有難いがこんな微妙な分け方しないでくれないか… -- 2011-05-10 (火) 13:10:01
  • ↑どこが微妙なのか書いてくれたほうが参考になるだろ そんな意見じゃ全く意味がない -- 2011-05-10 (火) 20:41:01
  • ↑×2じゃないが一番初期の改悪みたら上記の台詞もでてくるよまじで… -- 2011-05-11 (水) 02:03:31
  • 2011年とその他に分けた改悪はあり得なかったが、年別ページ分割は軽くなったな。お疲れ様。 -- 2011-05-11 (水) 02:12:59
  • 項目に「女性ヘアサロン」が2回出てくるのが変だな 男性も同様 -- 2011-05-11 (水) 08:32:30
  • 年代別である必要性ってあるの…? 普通に個数で分けて欲しいんだけど 一々年代なんて気にしてないし数に偏りがあるから重いページは重いままなんだけど -- 2011-05-11 (水) 09:34:57
  • 年代別でも個数別でも構わないが、ページ分割しすぎると不便になることも考えなくちゃな。二十数個で重いなんて低スペックだけ。二十個で分けてもそいつは重いままだろうな。 -- 2011-05-11 (水) 10:21:17
  • とりあえず議論スレで意見募集しているから何かあれば言ってみてはいかがだろうか。 -- 2011-05-11 (水) 13:23:00
  • 何個以下にすれば全員が満足するんだ? -- 2011-05-11 (水) 19:36:08
  • 20個前後で画像ロードに20秒以上かかるならそいつがECO自体プレイできてるのかが怪しいよな… ロードにして10秒ぐらいが許容範囲としてやっぱ紹介状単位で20個ぐらいじゃないか? 10秒程度でがたがたぬかすやつは短気すぎる -- 2011-05-12 (木) 08:01:28
  • まぁ20ぐらいが妥当だろうなぁ… いまのレイアウトだと軽すぎるページがマジでもったいない 年代なんて誰も気にしてないんだから個数で十分だろ -- 2011-05-12 (木) 17:18:26
  • ↑5 分割しすぎるとっていうが、紹介状が増える限りページも増えていくんだが? -- 2011-05-12 (木) 17:25:42
  • TOP上方にある年代別リンクはとんだ先のページからの移動が主のはず。TOPでも目的がある程度わかっているならスクロールせずにページにいけるのであると便利なんだが。 -- 2011-05-12 (木) 20:18:46
  • どの紹介状か判ってる時はトップページのリストだけで済むけど、上のリンク無いとページ移動が不便。 -- 2011-05-12 (木) 21:01:32
  • 年代別解りやすくていいじゃん。画像一番多い2010年だって紹介状26個分だぞ?たかだか6個削ったくらいで軽くなるなら世話ないわ。 -- 2011-05-12 (木) 21:34:17
  • 紹介状別にする場合 なんだから分割不要を項目にするのはおかしくないか? -- 2011-05-12 (木) 21:42:34
  • 基本的に名前が判明した状態で調べることがおおいから年代リンクいらねースクロールの手間ふえただけだから無くしてほしい -- 2011-05-12 (木) 21:47:08
  • どちらでも良いってのは投票する必要ないだろ 分割不要も質問の意図にそわない -- 2011-05-12 (木) 21:57:41
  • ↑×4そりゃ元々大量の画像あるところの6はかわらねーけど、20、30のところの6って大分かわるぞ -- 2011-05-12 (木) 22:11:47
  • 年代別リンク消してみました。このページは無くてもいいけど、分割先からのページ移動が不便じゃない?元のヘアサロンメニュー? -- 2011-05-12 (木) 22:13:29
  • このページでもある方が便利なんだけどね。 -- 2011-05-12 (木) 22:19:10
  • 男側でも不満コメついてるな… 現在討論中だから上の注意事項は仕方ないとしてもサロン項目の重複も消したほうがいいな 外見云々もべつにこのページにいらんだろ、Wikiメニューバーにあるんだし -- 2011-05-12 (木) 22:20:11
  • 年代わかってない奴は結局下まで下ろして名前から選ぶ事になるから便利でもなんでもないぞ。早いとこ紹介状リンクのほうを上にもってきてほしい使いづらくてかなわん -- 2011-05-12 (木) 22:22:25
  • 年代なんて気にしてないからなぁ…どちらかと言うとやっぱり判りにくい^^; -- 2011-05-12 (木) 22:38:20
  • 一番上にメニュー持って来たよ -- 2011-05-12 (木) 22:43:51
  • 元のメニューの「一覧」をクリックならどのページからでもメニューに戻れるから、その方がスマートじゃない? -- 2011-05-12 (木) 22:47:27
  • 移動乙様~ でも上にもってきたら下のほうは消さないとw 一覧クリックは同意だねー 分け方は今のままでいいけど下手に年代リンクはるよりそっちがいいかも -- 2011-05-12 (木) 22:51:35
  • 年代は古さの目安にはなる。古い紹介状だからどうというのはたまにしか気にならないけどただの実装順よりは目安になる。 -- 2011-05-12 (木) 22:54:36
  • 指示出してる人はwiki編集出来ない人?コレでOKって一番上のメニューがincludeで関連ページ全部に影響してるの判ってる? -- 2011-05-12 (木) 22:55:12
  • 古さの目安なんているかぁ?必要性が全く感じられないね俺には。実装順である必要もないがそんな目安なんぞいらん。 -- 2011-05-12 (木) 22:58:21
  • 編集できない人にincludeとか言ったら余計に判らない希ガス -- 2011-05-12 (木) 23:00:21
  • 相場の話であれば古い=高いってのもなくはないが、古くに実装されても安定した供給で市場に出回ってることもあるから当てにならんしな~ -- 2011-05-12 (木) 23:02:50
  • さっきまで色々やって見た人だけど一旦戻しました。あの形式なら、紹介状の名前から画像を探す時は最短で移動できますが、それ以外の場合はページ移動するたびに毎回無駄にスクロールする事になります。紹介状一覧に行きたい時はトップメニューの「一覧」クリックしてください。このページだけでなく分割先のどのページからでもワンクリックで一覧に飛べます。 -- 2011-05-12 (木) 23:03:43
  • 分割単位で年代をリンク用のテキストに使っていますが、それが問題なら年表記をやめてページ番号に変える事も出来ます。 -- 2011-05-12 (木) 23:06:18
  • むしろこれを機にあいうえお順に…いえナンデモナイデス 揉めそうな問題ではあるけど無駄に重かったときよりは着実に進んで言ってるので支援!編集者さん方お疲れ様です -- 2011-05-12 (木) 23:10:12
  • 別に一々年代別リンク張らなくても↑で言ってる通り一覧で飛んでもらえばいいだけだと思う -- 2011-05-12 (木) 23:14:06
  • 年代別リンクイラネ。一覧で紹介状名まで飛べるんだしぱっと見わかりづらいモノつけとくよりなくしちゃったほうが良い -- 2011-05-12 (木) 23:18:09
  • ↑で一覧一覧って言ってるのはどっちの一覧だ?年代別リンク左の「一覧」なのか女性ヘアサロンの下の「紹介状一覧表」なのかハッキリしてくれ。多分紹介状名一覧の方だとは思うんだが。 -- 2011-05-12 (木) 23:21:36
  • 分割で不便になった分を補うメニューだからあってもいいんじゃない?紹介状から画像に飛ぶ場合は要らないけど、それ以外の時に使う物だよ。しばらく使ってみれば意味が判ると思う -- 2011-05-12 (木) 23:22:44
  • どのページに居てもトップメニューの「一覧」をクリックすれば一発でこのページの「紹介状一覧」に飛べる -- 2011-05-12 (木) 23:26:10
  • 一覧だけでいいかと 年代なんて気にしたくもないし「一覧」だけで十分 -- 2011-05-12 (木) 23:29:20
  • 男性ヘアサロン見て、女性ヘアサロンの同名の髪型見るとか、画像ページから直接他のページに移動するためのメニューだって判ってなさそう -- 2011-05-12 (木) 23:31:11
  • 多分年代で揉めてる最大の原因は今まで使ってきた人にとってはぱっとみなんだか理解できないからじゃないかな?俺も経緯遡って見るまではチンプンカンプンだったし、それこそスマートに一覧のみでいいとおもうなぁ。年代だけだとなんの紹介状がそこにあるか解んないし -- 2011-05-12 (木) 23:32:02
  • もしかして年代の表記をやめてページ番号にすれば満足する? -- 2011-05-12 (木) 23:32:20
  • 今まで普通に左メニューで切り替えしてたし相互リンクなんて張らなくても戻るボタンでいいじゃない 一番下までみたら上まで戻らないと一覧押せないのは変わらないでしょ -- 2011-05-12 (木) 23:34:16
  • 年代表示すると何か都合悪い事があるのか? -- 2011-05-12 (木) 23:35:17
  • 年代表示がどうこうというかリンクの特性に問題があるんじゃね?下の一覧はともかく上のリンクは紹介状がどこにあるかわからないと利便性を感じないってのは同意 -- 2011-05-12 (木) 23:38:04
  • 例え数字で表記しても変わらない気がするけど横幅が一気に圧縮されるからカーソル移動が楽ではある -- 2011-05-12 (木) 23:40:15
  • たった4行で支障が出るとは思えないし、使い方が判らないなら判るところだけ使えばいいよ。 -- 2011-05-12 (木) 23:42:45
  • そろそろ2種類作って比較したらいいと思うよ。もう場合によっては2つものこしとけばいいだろし。 -- 2011-05-12 (木) 23:43:08
  • 年代なんてやめて分割数均等にしてページ1・2・3なりが一番すっきりしてると思う 同コンテンツ内を分割してるのに数が不揃いなのは不自然 今まで年代どうこうなんて関係なかったんだし変な枠作るぐらいなら個数でいいじゃない -- 2011-05-12 (木) 23:46:48
  • 使いどころが判らないから消せと言う前に、どんな時に役に立つか考えてみましょう。メリットとデメリットを比較して問題の方が大きければ消す方向で行きましょう。 -- 2011-05-12 (木) 23:49:50
  • 結局個数にしても年代にしてもそれだけだと結局紹介状名は不明なんだよね…2006みたいに少ないページならともかく2010みたいなページを半分以下までスクロールしたら戻るボタンのほうが早いもんねぇ。 -- 2011-05-12 (木) 23:54:22
  • 環境によるけどホイール押し込みでスクロールすれば、ページ読み込みはさむよりストレスなくできる場合もあるよ。 -- 2011-05-12 (木) 23:56:50
  • 今の状態のデメリットはずばり長く利用しててかつ今の動向知ってる人ぐらいしかメリットがないこと。他のコンテンツの上段に2006だのってあっても訳がわからないんだよ… -- 2011-05-12 (木) 23:57:33
  • 俺としては書くページのメインタイトルの上にリンクが来るのがすっきりしない。Wikiは使いやすいってのもそうだけど見易さもそれなりに求められると思うんだ。 -- 2011-05-13 (金) 00:01:24
  • 最近増えた髪型見たい場合 左メニューの「女」をクリック→上メニューの「2011」をクリック→一番下までスクロール 自分はほとんどこのパターンで使うと思う -- 2011-05-13 (金) 00:04:22
  • 年代リンクやっぱりまだ使い慣れていない人が見たときの不親切感が問題だと思うな 中堅レベルにもなれば別にこれでもいいだろうけど、でも多分気にしないってだけだと思うよ -- 2011-05-13 (金) 00:06:31
  • じゃあペットページもトップメニュー消すの? -- 2011-05-13 (金) 00:08:46
  • 個数別に分けたときは一番新しい(大きい数字) と置き換えれば同じことだから、ここまできたら後決めるべきはレイアウト含め分割方法じゃないか? -- 2011-05-13 (金) 00:08:49
  • ↑↑なんでペットページが今出てきたのか説明よろしく頼む -- 2011-05-13 (金) 00:10:10
  • 年代別リンクを消すか残すかだから番号順リンクに変更するという選択肢にはなってないよ。 -- 2011-05-13 (金) 00:11:14
  • ペット系のページでメインタイトルの上にリンク来る方式使ってるよ -- 2011-05-13 (金) 00:12:48
  • 何個ずつに分けるか決まれば年代別の話は不要になる -- 2011-05-13 (金) 00:15:08
  • おお、説明サンクス ペットなんて育てないから見る機会もなかったわ… -- 2011-05-13 (金) 00:15:43
  • いつの間にか勝手に年代別にわけられてただけで、誰も年代別にしてくれなんて頼んでない -- 2011-05-13 (金) 00:17:07
  • しばらく使ってみる。それで害悪にしかならないと判明したら消すでいいんじゃない? -- 2011-05-13 (金) 00:18:56
  • 消す消さないの前に分割方法が今と変わったら表記もかわるんだが -- 2011-05-13 (金) 00:20:50
  • てかおまいら投票みろよ… -- 2011-05-13 (金) 00:21:41
  • 年代別リンクの言葉がごっちゃなってた。できれば、「TOPの年代別リンク」と「年代別ページ構造」あたりで言い分けたほうがいいかも。 -- 2011-05-13 (金) 00:21:58
  • 上部リンクの有無、年代表記かページ番号表記か、年代分割か個数分割かは違う話だから問題ない -- 2011-05-13 (金) 00:23:16
  • 紹介状個数別の投票数と個数別投票の数が一致してないことに突っ込めばいいのか? -- 2011-05-13 (金) 00:23:54
  • そろそろしたらばのがよさげ -- 2011-05-13 (金) 00:25:41
  • 一人何票でも投票出来るしな -- 2011-05-13 (金) 00:26:33
  • それは単純に個数別であれば数はどうでも構わないってことじゃないか?…多分 改変前の糞重いページよりははるかにマシになる事実は変わらないんだしね -- 2011-05-13 (金) 00:26:59
  • 何票でもって言ってるけど本気で票取り合戦してたら今頃桁が2つは違ってると思うぞ… -- 2011-05-13 (金) 00:28:19
  • 経験値テーブルページのレイアウト問題が出たときもアンケート設置されてたけど あの時もこれぐらいの票差だったし、票多いほうが支持されてたからほぼ民意と見ていいと思うけどねぇ -- 2011-05-13 (金) 00:39:16
  • まぁ今コメで熱くなってる議題はリンクの有無だからね。投票結果あんま関係ないかと~。 -- 2011-05-13 (金) 00:41:15
  • 経験値のアレは「方が」と言うか「方もそれなり」って感じだったかな 実際あれで落ち着いたから良かったけどね -- 2011-05-13 (金) 00:48:07
  • アンケート設置したものですが、終了しました。 皆さん投票ありがとうございました。当方したらば投稿できないのでどなたかデータ持ち込んでくださるとありがたいです。 -- 2011-05-13 (金) 08:48:17
  • 年代別とかまじでやめて 極端に軽いページがあったり、2010あたりは結局画像数多いしですごい無駄が多い 戻せとはいわないけどもうちょっと分割方法どうにかならない? -- 2011-05-19 (木) 13:29:31
  • サイズ増えすぎで分割が必須とする前提で書く。今の分割方法に不満があるなら、仮ページで別の方法を提示してみせればいい。支持されれば現行と差し替えられるだろう。 -- 2011-05-19 (木) 14:50:31
  • 個人的には分割した以上他の手法でも利便性は大して変わらないと思うんだが、分割されたことが不満なのか、分割方法が不満なのか、よく考えた方がいい。 -- 2011-05-19 (木) 14:52:38
  • 文句を言ってる人がそんなに多いのなら、本当にどうしようもなく今の方法が理想的な何かに劣るなら、とっくに別の方法で作ったページが提示されていてしかるべきだろう。 -- 2011-05-19 (木) 14:54:23
  • そら数にばらつきがあるのが問題なんだろ 他になにがあるんだよ -- 2011-05-19 (木) 20:25:42
  • 画像の数で合わせたって画像ごとの容量が違うんだから結局また同じことになるのは明白。よって年代別で十分だろ。 -- 2011-05-19 (木) 23:18:06
  • 同じことにはならんだろ。年代別から個数別にしてほしい。こんだけ苦情でててまだわからんの? -- 2011-05-20 (金) 01:26:46
  • 編集議論スレッドへ -- 2011-05-20 (金) 02:09:59
  • とりあえず自分でテストページ作ればいいと思うよ。個数にしても、紹介状ごとにセットできる髪型の数が違うし髪型画像の構成もばらばらだったから、どう考えても均一にはならない。初期の1ページに集中してたのから比べると年代でも個数でもいうほどかわらない。 -- 2011-05-20 (金) 02:14:00
  • 普通にかわるだろ -- 2011-05-20 (金) 03:58:18
  • このまま年代別でいいと思う。特別見づらいわけでもないし、この紹介状こんな古かったんだなっていう新しい発見があって自分は面白かったよ。以前のように一覧で見られないことに対する不満もわからなくもないけど。 -- 2011-05-20 (金) 08:03:16
  • でも普段はきにしないよなそんなもの -- 2011-05-20 (金) 11:33:08
  • 結局並びが変わって無いなら年代別の意味ってほとんど無いよね もうちょっと画像数分散して全体のページを軽くしてくれたほうが有難いです -- 2011-05-20 (金) 23:17:15
  • 分割しすぎるのは反対 直近1年でも重いなら環境に問題がありすぎるだろう -- 2011-05-21 (土) 00:01:11
  • 意見は編集議論スレッドへ -- 2011-05-21 (土) 00:03:06
  • 分割しすぎというなら今のページだってそう変わらない -- 2011-05-21 (土) 10:32:30
  • ↑2 スレッドだけが意見できる場ってのもおかしくね? -- 2011-05-22 (日) 10:48:29
  • おかしくないよ -- 2011-05-22 (日) 11:26:26
  • いやおかしいだろ 利用者全員がしたらば見てるわけじゃないし、見てたとしても書き込めない奴だっている -- 2011-05-22 (日) 13:18:44
  • 他の場があってもいいんだろうね、でもここは情報提供の場なので議論は他でやってください。 -- 2011-05-22 (日) 14:30:44
  • 紹介状に情報提供も何も無いと思うんだけど… 強いて言えば上げられていない部分を上げたいけど画像をどうしたらいいかぐらい・・・?でもそれTipsにあるしねぇ -- 2011-05-22 (日) 20:42:04
  • 個数分割推進派から満足いく物作る準備してるからしいから、しばらく待ってやってくれお前ら。(編集者スレより) -- 2011-05-22 (日) 20:58:44
  • ページが重い方は最低限インターネットエクスプローラーを最新版にしてください。IE6とか使ってる古代人は自身の環境に問題ありです。 -- 2011-05-24 (火) 01:36:28
  • ファイル添付場所が今までのように「男女ヘアサロントップに添付」か「その先のページに添付」かでばらばらになるかと思われます。一応意思統一はしといた方がいいかと。 -- 2011-05-24 (火) 08:15:53
  • ペットページに習うと新しい画像は分割先に添付かな?閲覧者は意識しない所だし、必要な時に移動すればいいので、アップする人がやりやすい方でいいかと。 -- 2011-05-24 (火) 11:43:03
  • これはGJ、今まで重すぎた -- 2011-05-24 (火) 16:05:10
  • やや、これはいい仕事! -- 2011-05-24 (火) 22:01:58
  • 従来レイアウトに近づけるため、及び使用頻度を考慮して、紹介状一覧を上にしました。 -- 2011-05-25 (水) 00:06:41
  • 妖精の布巻も更新したよ(´・ω・`)微妙なくせにフリだと紹介状60Mもしたから更新遅れt -- 2011-05-27 (金) 22:51:22
  • 画像が追加されるのはとてもありがたいことだけど、更新がいつも同じ人・同じモデルばかりだなぁという印象。ページレイアウト議論中で更新作業したくてもヤジやらで出来ない人もいるから仕方ないか・・・。 -- 2011-05-29 (日) 10:39:03
  • 人気のロングヘア以外はほとんど更新されないだけじゃねーの。学園のロングでない方とかくじ販売終了まで更新されてなかったぞ。同じモデルでも埋まるだけありがたい。 -- 2011-05-30 (月) 19:10:35
  • 別に議論しているのはレイアウトで画像じゃないだろ。更新しないのは紹介状を持ってない・編集or更新の仕方がわからない・めんどくさいってだけだと思う。ただでさえ上げてくれる人少ないんだから、そういう人の更意欲を削ぐような野次はやめてくれ。 -- 2011-05-30 (月) 20:24:48
  • 全身入れてバランス見たいって訳の分らん理由はもう諦めたが、だったらせめてもう少し髪型を大きく見えるように画像大きくしてくれ。 -- 2011-05-30 (月) 21:21:48
  • 初期のとかならともかく最近の画像サイズで小さくて見えないとか環境に原因あるんじゃね?ドットピッチ無駄に狭い液晶使ってるとか。 -- 2011-06-02 (木) 23:08:36
  • 今回のドレッドは画像提供なさそうだな。選ぶ人が居ない的な意味で。 -- 2011-06-04 (土) 19:24:36
  • ↑2見えないんじゃなくて見辛いんだな。ゲームやってる時より小さいんだぜ・・・ -- 2011-06-05 (日) 02:51:28
  • やっぱり誰も更新しないから、いつものモデルだけどポニテ更新したよ。ドレッドは・・・あれに60Mとか勘弁してください -- 2011-06-15 (水) 21:38:32
  • ↑更新お疲れ様。ドレッドは確かに女キャラじゃあげにくいよね…。 -- 2011-06-16 (木) 13:25:55
  • 最近のこれだけ寄せてる画像でゲーム時より小さいとか、どれだけ寄せてプレイしてるんだ。視点開放エリアじゃFPS状態か。 -- 2011-06-17 (金) 03:08:59
  • 誓い紹介状があまりにもざっくばらんで横にも大きく見づらいので新しいの作ってみました -- 2011-06-17 (金) 16:09:54
  • ↑新しい画像を追加するほど見づらいわけじゃないだろうに。俺からすると新しい画像の方が髪色と背景が埋没していて見難いんだが。 -- 2011-06-17 (金) 17:11:50
  • とりあえず編集合戦防止の為、先にあげた奴を50%まで圧縮・後出しの画像をおめかしの例に倣って文字リンクに変更。 -- 2011-06-17 (金) 17:19:17
  • 誓いの紹介状は俺も先に上げてた奴の方が見やすいと思う。新しく画像を上げる意味がわからない。 -- 2011-06-17 (金) 19:37:42
  • ↑横に長すぎるとモニターの小さい人は下に横スクロが出て見にくいんだと思う、他のページでも同じだけど -- 2011-06-17 (金) 20:52:36
  • 俺も先に上がってる方が見やすかったけど削除とかになるとトラブルになるし、↑3がやった対処でいいと思う。これ以上は手を入れない方がいい。 -- 2011-06-17 (金) 21:11:44
  • フェミニンシニョン画像とりあえず添付してみました。femininsinyon.jpg使えるようであれば編集してくださる方いらっしゃればお願いします・・・ -- 2011-06-18 (土) 12:16:43
  • 前回の紹介状と比べてこの更新の早さ… -- 2011-06-18 (土) 18:07:23
  • フシギなヘアカタログ、リンクじゃなくてまとめて一覧にできないもんかな…参照しづらすぎる -- 2011-06-19 (日) 01:37:57
  • フシギヘアカタは確かに見るまでちょっと手間がかかるね。フシギヘアカタの下に変更できる髪型の名前を追加(リンクは既存の項目へ)するか、現在ある画像と項目をまるまるコピペした新規ページを作るかするというのはどうだろうか。 -- 2011-06-19 (日) 21:13:43
  • とりあえずストパンくじの項目を追加。紹介状が四種類あるから項目も四つにしたけど、ストパンはストパンでまとめた方が良かったかな -- 2011-06-24 (金) 22:02:01
  • シャーリーの紹介状、ちょっとうしろがごちゃごちゃしすぎで見にくいかな…もう少し髪型の見やすさを考えてくれ -- 2011-06-25 (土) 02:24:00
  • シャーリーの紹介状の耳なし 髪型の参考画像なのにその髪型が見にくいってどういうこと? -- 2011-06-28 (火) 09:57:05
  • 前に耳あり上げてた人と同じ人かな?少し背景色に気を使ってみて、余計なものが映らないように気を使ってみては?現在上がっている画像を参考にするといいかも。 -- 2011-06-28 (火) 22:29:50
  • ハルトマンの耳なし画像、あげてくれるのはありがたいけどせめてズボンかスカートを…。 -- 2011-07-02 (土) 01:00:44
  • ハルトマンの紹介状、ゲーム画像大きくて見やすいのはいいんだけどあのポーズとか必要なのだろうか・・・。 -- 2011-07-02 (土) 08:53:30
  • ハルトマンはもう少し影の位置を考えて撮影してくれ 見にくい -- 2011-07-02 (土) 09:09:56
  • 影については別にハルトマンだけの話じゃないような・・ -- 2011-07-02 (土) 09:49:53
  • ハルトマンの画像をあげた奴は、どうしてもパンツ見せたいらしいな・・・。エロ板じゃないんだから自重しようぜ・・・。 -- 2011-07-02 (土) 17:43:21
  • 見せたくないからあのポーズなんじゃないのか? CGのパンツのチラ見えくらい構わんと思うが純情な子が多いみたいだ -- 2011-07-02 (土) 19:23:11
  • ↑問題はスカート、単・長ズボンなしがハルトマンとして「正解」だということだ。むしろ、うまいことやってると思うがなあ。 -- 2011-07-02 (土) 19:37:59
  • たとえうまくてもキャラクターを知らない奴からみるとただキモいだけ -- 2011-07-02 (土) 19:41:42
  • キモさで言えばCGのパンツ程度でキャーキャー発言してるほうがキモイと思うんだがなあ…。パンツチラモロ見え放題のフライングパンプキンとか自転車とか各種装備もキモイ(キリッ)というのかね?暴言はほどほどに、言葉はきちっと選ぼうな -- 2011-07-02 (土) 20:50:56
  • 前から思ってたんだが何様だって思うエラソーな言い方する奴いるよね。お前のほうがキモイわ。 -- 2011-07-02 (土) 20:53:37
  • ↑↑↑↑↑↑↑まぁ確かにハルトマンに限ったことではないが、そこで他に影があるから別にいいというのはちょっとおかしくはないか?ここのあり方というのは、ただ単に髪型の画像を貼る"図鑑"ではなく、その髪型を見て参考にする人に見やすく"提供"するのが目的なのでは?だから髪型を明るく見せてして参考させやすくするのが大事 -- 2011-07-03 (日) 02:18:55
  • 議論にもあるが、なるべく余計な物は省くとある。つまり、わざわざキャラ全体図を見せる必要があるのか?コラボの髪型でそのキャラのコラボ衣装を着せているならありかもしれんが、全く関係もない服をただ着せてるだけのキャラ全体図はただ単に画像提供者の自己満足ではないのか?ここでの主役は"服装"ではなく、"髪型"であることを忘れてはいけない。 -- 2011-07-03 (日) 02:35:15
  • ↑↑明るい髪色だと光あたるとかえって見づらい。影のほうがいい。↑全身像必要という意見も多数あったし投稿者の殆どが全身像つき。殆どの人は全身像が必要かあっても問題ないと思ってる。それを覆して自分の欲求を押し通したいなら自分もどんどん投稿すべき。だけど、顔だけの画像って最近ほとんどないな。つまり自分ではほとんど投稿してないのに文句言ってるってことだ。俺は投稿せずに自分の意見を押し付けようとする人より色々貼りつけてくれる人のほうを支持したいな。 -- 2011-07-03 (日) 07:14:53
  • 全体図ダメと言ってる人、自分が必要と思うもの以外載せるなといってることに気づいてる? 何が必要かは人によって違うんだから、そんなワガママが通ったら収集つかないし、誰も投稿しなくなるよ。特にキャラ全体図はバランス見るのに役に立つって人結構いるんだから、そこは尊重しないとそれこそ自己満足になっちゃうよ。 -- 2011-07-03 (日) 09:10:30
  • 画像投稿してもらわんことには始まらん カバチぬかす奴のせいで前に比べて画像投稿者明らかに減っとるがよ それをさらに減らすんかいとは思うのー -- 2011-07-03 (日) 11:15:12
  • 全体図構わないって -- 2011-07-03 (日) 11:41:56
  • 髪型アップしてみたのはいいものの画像が劣化しているのが気になるんだが、同じjpgなのにほとんど劣化してない画像はどうやって作っているんだろうか? -- 2011-07-03 (日) 17:56:54
  • ↑自分が使っているソフトだと、jpgに保存する時は最高・高・標準・低と画質を選択できるから、最高(画質80)を選んで保存してるよ。 -- 2011-07-03 (日) 20:59:09
  • ↑やはり専用のソフトが必要のようだね ちょっと探してみるよ ありがとん -- 2011-07-03 (日) 21:34:16
  • ちなみにスクリーンショット自体も、ソフト側で作成されるJPGは使わずにAlt+PrintScreenでクリップボードに張り付いたものを利用すると劣化が押さえられる。ここまでする人は稀だと思うけど。 -- 2011-07-06 (水) 01:25:40
  • 深海紹介のセミロング真ん中二つの前後画像でかすぎ 他の紹介状とと同じぐらいのサイズに抑えてほしい -- 2011-07-07 (木) 09:00:15
  • 最近画像が肥大化してきてるから、あげる人はもうちょっと気をつけて編集してください レイアウト的な見やすさの問題もありますが、容量の問題でページを分割しているので、そこで画像一枚一枚の容量を増やしてしまうとまた重くなってしまいます ハルトマンとかももう3分の2ぐらいに抑えてください -- 2011-07-07 (木) 09:04:27
  • 今日発売のくじ分の項目を追加。 -- 2011-07-15 (金) 12:41:26
  • トップモデルの紹介状のスタイリッシュセミロング、聖夜の紹介状のロングヘアー、♀の方に項目すら無いんですが♂専用でしたっけ? -- 2011-07-20 (水) 15:11:31
  • スタイリッシュは女もできる。ロングはどうだろ?とりあえず項目は追加しとくね -- 2011-07-21 (木) 16:14:14
  • いつものモデルで申し訳ないけど聖夜ロング&トップモデル更新。ロング用テンプレは後ろからアップ150*150とか意味不明だからあえて使ってないです。 -- 2011-07-22 (金) 20:20:33
  • そして、くじ発売1週間も経つのに更新されないゴーストェ・・・ -- 2011-07-22 (金) 20:34:01
  • ↑2いつもありがとう。テンプレはいつの間にか増えてたけど、どっからもってきたんだろうな。 -- 2011-07-22 (金) 21:41:22
  • 更新速度はしゃーないべ。持っててなおかつ更新したい人が出るのを待つしかない。前に早い事に文句?いってた奴いたけどこればかりは更新する人次第だと思うんだけどな・・・。 -- 2011-07-23 (土) 03:12:25
  • 年ごとに紹介状分けられてるから今年のハイペースっぷりが際立つな(良い意味で。 -- 2011-07-23 (土) 05:32:58
  • いつものキャラですが海賊ドレッド&ゴースト2種更新ですよ。いまさらドレッドのために海賊購入とかもうね…。 -- 2011-07-26 (火) 22:55:03
  • ↑ありがとうございます!こうやってみると女キャラにドレッドもかっこよくていいなw -- 2011-07-27 (水) 13:27:52
  • スレ見るまで気づかなかったゆるまげも更新ぺたぺた -- 2011-07-29 (金) 19:52:10
  • 今日発売のくじ分の項目を追加。 -- 2011-08-01 (月) 13:35:41
  • 深海とサイバー更新完了。これで一応2011年分は埋まったかな -- 2011-08-01 (月) 22:33:00
  • 誓い(ロング)の画像上げていた者です。画像に縮小がかかっていたので、テンプレ適用版に差し替えましたが大丈夫だったでしょうか? -- 2011-08-03 (水) 21:49:58
  • ↑見づらくなったわけじゃないし大丈夫じゃね?本人による差し替えなんだし -- 2011-08-03 (水) 23:24:14
  • ページソース見た感じだと横幅をある程度合わせるために縮小かけてるっぽいね。そして差し替え乙です -- 2011-08-04 (木) 19:55:18
  • 本日発売のくじの紹介状、項目追加。 -- 2011-08-15 (月) 13:08:02
  • 25日発売分の紹介状の項目を追加。 -- 2011-08-19 (金) 20:14:07
  • 仕事はやいな ヘアピン、リボン有無の変化は横並びでいいんじゃない?縦長だと若干見辛い気がする -- 2011-08-19 (金) 21:32:29
  • と思ったが、画像の大きさでまた変わるか -- 2011-08-19 (金) 21:33:17
  • 25日追加とか書いちゃったけど、販売は来月22日なのな…間違えてたマジでごめん -- 2011-08-19 (金) 23:40:24
  • 先行販売分を入手したので、魔法少女の紹介状に画像を追加しました。ヘアアクセの色は髪の色で変化しないのですが、どこかに書いておいた方がよろしいでしょうか? -- 2011-08-27 (土) 05:19:37
  • てかほむら型は小悪魔のやつと殆どかわんねーな… -- 2011-08-31 (水) 22:11:17
  • 今日販売分の項目追加 -- 2011-09-01 (木) 15:55:12
  • さすがにそろそろ2011年分の新髪型も多くなったし見栄えは悪くなるけど2つにページわけない?重くなってきた -- 2011-09-01 (木) 23:45:05
  • ↑そろそろ次のPCへ乗り換える時なんじゃないかなって思っちゃう -- 2011-09-02 (金) 16:14:00
  • SWと今後でまわるであろう魔法少女紹介のせいで、すでに2010年度の紹介状数上回るの確定してるからなぁ 年々増える可能性も低くないから、年度別じゃなくて個数別で分けることも本気で検討したほうが良いと思う -- 2011-09-03 (土) 11:29:08
  • 年代別分割前の1ページに集中してたのと比べればまだいけるきがしないでもない。 -- 2011-09-03 (土) 17:17:10
  • いけるだろうけど増えるにつれてきつくなる事に変わりはないからなー… 特に魔法紹介1個でで通常の紹介状の2.5個分の画像数になるわけだし、その分ページ自体も縦長になるから、見易さを追求する意味でも分割方法を考えるのはアリじゃないかね -- 2011-09-04 (日) 01:32:37
  • あと4ヶ月でリセットされるの確定してるからいける気がする -- 2011-09-05 (月) 00:04:26
  • いまだに個数分けにこだわってる奴がいるの?もう年代分けで解決したんだから諦めようよ。さすがにこの程度で重いとか言われても同情もできんだろ。 -- 2011-09-05 (月) 16:36:56
  • 十分できるだろ その前は異常すぎて比較できねーんだし  つーかむしろ年代別にこだわってるほうがどうかとおもうがね -- 2011-09-05 (月) 19:33:09
  • これで決まったと思ってる馬鹿がいたとは… 単にこれだと逆に見づらいから変えて欲しいって意見は多数出てたのにそれに耳をふさいで無視してるってだけでこれで完全に決まったわけじゃないぞ そうやって自分さえよけりゃいいみたいな考えの奴がいるからグダグダになるんだよ まじで引っ込んでろよks -- 2011-09-05 (月) 19:42:07
  • 重い重いと文句言うだけだから止まってる。どのくらい重いの?PCスペックは?回線速度は?ブラウザは?FWは?転送が遅いの?メモリが足りないの?CPUが忙しいの?GPUが遅いの?具体的な事例が集まらないと低スペ乙から進まない。 -- 2011-09-05 (月) 20:04:14
  • 基準が決められないというのもでかいだろ 単に重い→じゃあ高スペPC買ってねというもおかしいが、全部が全部低スペに合わせるわけにもいかないしな 難しいところだな -- 2011-09-05 (月) 22:47:38
  • 低スペとか言ってる時点で自分さえ良ければそれでいいの思考だろ まぁそれは置いておくとしてそもそも最近Wiki自体も重いから他ページも巻き添えで重い+さらに画像読み込み時間がかかる だからやっぱもう少し1ページの画像数減らした方が良いとおもうんだよね タダでさえ画像のサイズとかが初期と今で極端に違うし、紹介状の個数や内容によって画像数に差が出てるんだから全体を通して見直すべきではあると思うぞ -- 2011-09-05 (月) 23:35:02
  • その話だと転送が遅くて全員が重くなってるはず。PCのスペック不足じゃなくてwiki鯖のスペック不足なの?i鯖側の回線が細いの?wiki全体を軽くするためにページ分割するの? -- 2011-09-06 (火) 02:44:45
  • PCとWiki両方ってことでしょ 実際よほどの高スペでもないかぎりはある程度重いとおもうよ? -- 2011-09-06 (火) 07:26:56
  • たいしたスペじゃないけど重くないよ。 -- 2011-09-06 (火) 08:25:30
  • そりゃ重くない奴もいるだろうが、重いって言ってる奴だってそれなりにいるんだからそうやって回避しようとするのやめろって 旧Verブラウザは自業自得だから放っておくとしても、じわじわ重くなってきてることは確かだし、↑で言われたとおり見づらい(+重い)って意見も前々から出てるんだし目くじら立てて「必要ない」ってのもおかしいだろ -- 2011-09-06 (火) 18:15:46
  • まだ様子見でいいと思うがこれより見やすい使いやすいって構成があるならためしに作ってみればいい。こうしたほうがいい、あーしたほうがいいといってるだけで実際の見易さは提示されてない。 -- 2011-09-06 (火) 19:27:39
  • 前々から出てる意見を踏まえて建設的な発言をよろしく。「重いからなんとかしろ」では進まない。 -- 2011-09-06 (火) 20:17:03
  • スタートもゴールも判らないんじゃ話にならない。とりあえず、どんな基準で重いと言っているのか?どんな基準を満たせば満足するのか? -- 2011-09-06 (火) 20:18:43
  • ページごとの画像数かえればいいだけだろ?そうまでして今の形式変更させたくないの? -- 2011-09-06 (火) 21:24:03
  • 何個になったら重いのか?何個にすればみんな満足するのか?低スペとページが重いの境界を決めれば個数分割出来るって話だよ -- 2011-09-06 (火) 21:44:02
  • IE6だが充分軽いぞ。年代にこだわるんじゃなくて細かく区切られるといちいちページ切り替えるのが面倒なんだろ。いっそ今の年代別ページの他に低スペ用に一枚ずつ表示してくれるページでも作ったらどうかね。 -- 2011-09-06 (火) 23:07:25
  • それならスマホでも見れるな -- 2011-09-07 (水) 00:13:03
  • 議論が白熱してるようなので誘導。http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/23423/1253723681/l25 -- 2011-09-07 (水) 01:45:10
    http://eco.acronia.net/wiki/?Editor%2Fcontents#summary
  • わざわざコメ欄直接いじってドヤ顔で↑のアドレス貼ってるけど、「画像込みで1Mを越えた段階で分割推奨」なんてもう5年以上前の話だし、それ厳密にやるんだったら2011年の今までの分だけですでに6分割しないとな。魔法少女の紹介状も全部揃ったらそれで1ページな。 -- 2011-09-07 (水) 15:40:32
  • すでに6ページっていうか年々ふえるのは確定なのにこれで面倒とか正直アホだろ 今更2ページ3ページふえようが全然構わんから軽量化してくれ -- 2011-09-07 (水) 19:55:22
  • 「今更2ページ3ページふえようが全然構わん」と言ってるけど、1MB基準で分割したら単純計算で14ページになるよ。 -- 2011-09-07 (水) 20:56:31
  • あと、面倒とか正直アホっていうならお前が分割ページ作れよ。お前はぜんぜん面倒じゃないんだろ? -- 2011-09-07 (水) 21:37:07
  • ページ増えてもかまわんとか言う奴はクジが出る度に最新のをチェックしたいだけなんだろ?そういうのは公式でも見てろよ。比較やカタログを目的にしてる側にしてみたら年代別だって困るわ -- 2011-09-08 (木) 01:22:10
  • ↑とりあえず議論するならコメじゃなくスレ行こうぜ?上で誘導されてんだしさ。 -- 2011-09-08 (木) 10:10:08
  • 逆に最新なんてまったく興味が無いというか公式でみれるからどうでもいいんだが?勝手に決め付けではなしてんじゃねーよタコ カタログ目当てだろうがなんだろうが増えたってべつになんら問題は無い それに1MB基準とかいってるやつは馬鹿なの?死ぬの?別に14ページになること自体はかまわんけど -- 2011-09-08 (木) 18:15:22
  • 分割に反対する奴がよーわからん お目当ての紹介状に飛びたいだけなら↑の一覧使えばいいだけでページ数は全く関係ないだろ? 髪型見本なんてそんな頻繁に見るわけでもないし、一覧に飛ぶにしても戻るとか活用すればいいだけの話で、ページを跨ぐ面倒さは今の分割を施工した時点でどうやろうと同じこと たった1クリ2クリ増えただけで面倒とかぬかすほうがおかしい -- 2011-09-08 (木) 18:24:47
  • ↑×3 こいつらがやってんのは議論じゃなくてケンカだから誘導するだけ無駄。本気で変えたいと思うならとっくにスレいってるだろ。 -- 2011-09-08 (木) 19:57:18
  • 議論としてあっちいっても結局進まないんだけどな -- 2011-09-08 (木) 23:09:08
  • 結局どっちも見るだけで編集できないんだから雑談とかわらんね -- 2011-09-09 (金) 00:49:59
  • 要するに既存ページに加えて、個別に見られるページも作れば解決って事か。紹介状毎に個別のページを作って既存の画像にリンクを貼る。その後、紹介状一覧に個別ページへのリンクを追加すればいい。真夏の紹介状物怪の紹介状とかページの雛形もすでにある。後はやりたい人が作っていくだけ。 -- 2011-09-09 (金) 00:54:38
  • 画像提供どころか編集する気もない人たちの醜い言い争いなんてどうでもいいわー。比較したい人は2窓でもしたら良い、今時IEでもタブ機能ついてる。あと画像サイズ1MBで分けるなんてのは無知すぎる、添付できる画像の最大サイズが1MBだから1ページ1枚もあり得るの分かってる?。「ぼくのかんがえるさいきょうのうぃき」について言いたいだけならツイッターにでも行ってやるといいよ。 -- 2011-09-10 (土) 09:43:49
  • ↑そういうお前もしてないんだろ^^ 変な野次飛ばしに来るぐらいなら一生ROMってろよ -- 2011-09-10 (土) 13:08:41
  • 俺以上に画像添付してる人もそう居ないだろうよ。それで他者の意見の問題点や解決策言っただけで野次扱いか。なんか可哀相な人が湧いてるんだな。 -- 2011-09-10 (土) 19:29:11
  • 豊富な画像うp経験を元に今ある画像軽量化してやってくれよそしたら一気に解決だろ -- 2011-09-11 (日) 01:10:25
  • 横からすまないが、特に問題のあるわけでない画像を差し替えたり出来ないのがこのWikiのルールだったと思う。画像の容量は問題として上げるには微妙じゃないかな。 -- 2011-09-11 (日) 11:49:23
  • 微妙じゃないだろ別に 画像の容量を変えるってだけでサイズをかえるわけでもなければましてや別の画像に差し替えるわけでもない 何を勘違いしてるのかしらんけど重いからページを分けてるのであって、画像一枚一枚の容量がでかくても構わないってわけじゃないぞ -- 2011-09-11 (日) 15:27:00
  • ↑×4 やってない奴ほどそういう言い方するよな 画像揚げてくれてる奴はそういう話題になってもムキになって反論なんかしねーよ つか喧嘩に参加すらしねーっての馬鹿じゃねーの?やっぱ屑だわお前w -- 2011-09-11 (日) 15:29:36
  • お前ら夏ももう終わりですよっと。 ↑5はどう考えたって墓穴だろ、ほっとけほっとけ。荒らしたいだけか、そうでなきゃただのでしゃばり。全く画像提供してないかしたところで1種2種だろうよ。 -- 2011-09-11 (日) 16:08:13
  • 表示された画像の容量の合計が多いから読み込みにくいんだろ?それが原因でこんな議論になってるんだから問題アリアリだろ。まあ今の分け方でも重いって奴はHDDのいかがわしい巡回先や画像やソフトを半分くらい削ってから出直してくださいって感じだが。 -- 2011-09-11 (日) 17:59:10
  • 残念ながらそういった類のソフト一切おいてなくても重いです^q^ まー重いつっても閲覧に支障でるようなレベルではないけどな 軽くなるならうれしいなくても別に良いけど反対派の反応が過剰すぎてきもいってぐらい もうちっと仲良くしようぜ -- 2011-09-11 (日) 22:15:20
  • 今の年代別分割もどっちかっつーと暫定処理に近いから、固定数分割したい人はどれくらいの数が理想なのか教えてほしい。それで平均とってその数にすりゃいいんじゃないか?固定数分割案が受け入れられないのはその数があいまいだからって理由だったはずだし。 -- 2011-09-13 (火) 11:18:27
  • それだと理想と平均値が近い一部の人が満足するだけで、それ以外の人に不満が残るよ。 -- 2011-09-13 (火) 11:36:34
  • ↑×2 誰がそんな事言ったんだ?ある程度まとめて表示してもらわんと不便だって言ってるんだよ。これ受け入れて行ったら最終的には紹介状1つ1つ別ページになるだろ。低スペさん達はマシン変える気はないようだし。今ある年代別で不満なら別ページで1つずつでも2つずつでも好きに分割してくれって話だ。 -- 2011-09-13 (火) 14:00:41
  • ↑それはファビョってる変更反対派の意見 ただし数が曖昧だから~ってのは確かに理由の一つだけど同時に反対派のただの言い訳でもある それにある程度まとめて表示~ってんならそれこそ初期のほうなんて統合したほうがいいだろ 画像サイズ自体もちいさければいまとは比較にならんほどの1紹介分の画像少なすぎてスペースの無駄なんだし -- 2011-09-13 (火) 14:41:54
  • 後こういう話になると絶対極論だしてくる頭の弱い子でてくるよね 1ずつでも2ずつでもって…それこそ「誰がそんな事言ったんだ?」ってお話 20前後で重くなるなら15位ってことでいいんじゃないの?流石にそれより下はスペックを言い訳にしても甘えすぎだと思う まー大体2008年と2009年あたりを参考にすればわかるんでない?2010の時点で2009の1.5~2倍近いロード時間になってるし、2006・2007なんて笑っちゃうほどあっという間に終わるしな -- 2011-09-13 (火) 14:56:11
  • 2010年なんてどう頑張っても5秒もかからないんだが、かかる人って実際どのくらいかかるんよ -- 2011-09-13 (火) 15:51:38
  • ↑4 俺としてはお前さんがなんでそこまで噛みついてるかわからん。とりあえず茶置いておくからこれ飲んで落ち着こう。な? -- 2011-09-13 (火) 16:15:48
  • 数の平均を取る案を反対派と決めつけるのは何故に?俺からすると↑7はむしろ変更肯定派に見えるんだが。反対するなら平均とってーなんて案ださないだろ。 -- 2011-09-13 (火) 16:28:25
  • 別に個数アンケに対して反対派がどうこうって言ってるわけじゃないとおもうぞこれ 後半の文をみるに「低スペさん達は~」あたりにかかってるんでないか? -- 2011-09-13 (火) 19:13:16
  • なんか俺の言葉足らずで誤解されてるんで補足 平均を取る案にたいして言ったんでなく、ある程度まとめて表示してもらわんと不便だって所に対して言ったんだ 実際まとめて表示してるから重いのであって初期の頃のページもあわせて詰めていけば容量は多少前後すれどそれなりに平均化ははかれるし、まとめて表示したところで、比較して見たいもの同士が離れてたら結局2窓だすなりで自己対処しないといけないんだから、まとめて表示することにこだわって上から目線で反対するほうがどうかしてる -- 2011-09-13 (火) 19:27:42
  • 個数分割しても紹介状で設定できる髪型の数は違うので結局均一にはならない。そして個数分割がいいというなら実際作ってどれくらいいいか示すべき。 -- 2011-09-13 (火) 19:47:52
  • 固定数分割派の人はもちろん規定数に達したら直ぐに新ページ用意するつもりなんだろうな?年1で新ページ作るだけなら画像上げるついでですむけど数えながらとか面倒だな。 -- 2011-09-13 (火) 19:48:30
  • 1つの紹介状で複数髪型出来たり色やアクセサリの付け外しがあるから結局、画像の個数で分割なんか出来ない -- 2011-09-13 (火) 19:50:44
  • 重い人用の個数分割ページを別につくればええやん。いくつか前の発言にもあったけど元画像はもう添付されてるんだからそれを参照するようにすればいいだけの話で特別容量食うわけでもないし。年代別は年代別で需要あるんだし共存すればいいっしょ -- 2011-09-13 (火) 21:07:21
  • 暫定的ってだけで需要とはまた違う 単純に個数での割り振りが難しいからそうなったってだけ 最新物は年代関係なく下のほう見ればいいだけだしな -- 2011-09-13 (火) 21:30:29
  • 女性ヘアサロン2011FをChromeのデベロッパーツールで計測したら3.3~3.7秒辺りで重いとは感じない。(Pen4-3GHz,メモリ1GB,WinXP-SP3,ECO専用で余計なソフトは入れてない)重いと言ってる人は具体的にどうなの? -- 2011-09-14 (水) 00:03:29
  • 全髪型表示まで12秒程度掛かった -- 2011-09-14 (水) 10:14:35
  • 中スペで12秒前後(その他のツールやゲーム・ブラウザなどの仕様無し) そんなに悪くないはず(↑2ぐらい)のスペで7秒程度 似たようなもん使ってても自作だったりメーカーによっても大分違ってくるからなんとも言えんな まぁただ2011を本気で軽いと言える人はそうそう居ないと思う せいぜい『言うほど重くない』もしくは『引っかかりはするけどまだいける』って程度かと 線引きは難しいが、2011あたりを重いと感じる人が出てくるのも仕方ないとは思う -- 2011-09-14 (水) 18:01:14
  • ECOやるよりよっぽど軽いと思うがな。まあ頑張って個別表示ページ作っていこうぜ。 -- 2011-09-14 (水) 22:55:23
  • 三編みロングUPありんこ ただちょっと羽が邪魔だけど -- 2011-09-16 (金) 19:11:54
  • 特定しますた  とまぁそれはさておき、有翼族はどうあっても干渉するから仕方ないものの、それでも転生羽は邪魔になるのでノーマルないしEXの一枚羽にしてほしい 一応見やすさを求められてる所だからね -- 2011-09-17 (土) 00:34:57
  • ECOをプレイできるPCなら2011は重くないと思うけど。回線が遅いのかな。 -- 2011-09-17 (土) 01:58:26
  • いや、PCの性能でも回線速度でもなくて古いブラウザ使ってるだけじゃね?IE6とか使ってて重いとか言う奴はまだ存在する。 -- 2011-09-17 (土) 12:07:59
  • 俺ノートのX201s使ってて、ECO動かすのはつらいけど2011の表示なら2秒もかからないな。もちろんキャッシュ消した状態から。 -- 2011-09-17 (土) 12:12:28
  • タイタニア限定だけど、転生羽だけど変えるのが面倒という場合、ラブリー天使の羽を使うって手もあるね。 -- 2011-09-17 (土) 14:17:49
  • IE6だが全く重いことないな。ブラウザのせいって事はないと思うが?結局重い重い言ってる奴のスペック晒しもないし、携帯で見たい奴が自分の都合で誘導しようとしてた」とかだったりしてな。 -- 2011-09-17 (土) 17:10:23
  • 優雅なツインテールの画像を登録しました(SSあぷろだに投稿して下さった方感謝) -- 2011-09-22 (木) 22:15:04
  • したらば書き込めないんでこっちで聞く 一番下の北欧ロングの奴差し替えてもいいか? 種族は同じタイタで申し訳ないんだが羽は1枚だから見やすくなるはず -- 2011-10-01 (土) 16:58:04
  • 紹介状個別ページ作って画像追加してみたら?「見やすくなるはず」では判断出来ない -- 2011-10-01 (土) 19:44:16
  • 十分できるでしょ?羽三枚より1枚の方が見やすくなるのは考えなくてもわかるでしょ うちは別に差し替えちゃっていいと思うな 元々羽は邪魔になりやすいからできるだけラブリー羽か一枚でって言われてるんだし -- 2011-10-01 (土) 20:15:04
  • 本日発売のくじの紹介状、項目追加。それにしてもなんか不穏な名前だよねw<天国の紹介だし -- 2011-10-03 (月) 11:44:17
  • 天国の紹介状・ウェービーロングの画像登録しました。 -- 2011-10-03 (月) 16:23:31
  • 大和神話の紹介状・ロングサイドバーンの画像を登録しました(SSあぷろだに投稿して下さった方感謝) -- 2011-10-05 (水) 11:54:29
  • それ以前に髪形が羽によって隠れまくってる時点でアウトだろ 一枚羽なら多少は干渉するが三枚より断然まし 判断できないとか言ってる奴はそもそもの良し悪しすら判断できてないだろ -- 2011-10-14 (金) 23:53:49
  • ↑×6判断できない(キリッ 単純にお前が基本的なことすら理解できてないからそんな言葉がでてくるんだろ なんのためにWikiにこんなページ作ってるのか考えりゃ判るだろ それでもわかんねーなら一生ROMってろ -- 2011-10-16 (日) 17:25:04
  • 髪型テンプレ議論のログ読む事をお勧めする -- 2011-10-16 (日) 18:54:56
  • ↑テンプレ以前の問題でしょ 有翼族は画像上げるなとは絶対口が裂けても言わないし言う気も無いけど、どうしても羽の干渉で一部隠れるところが出てくる以上は「出来るだけ見やすい状態」で撮る事が大前提なわけ それすら考慮できないんならこんなページいらないじゃん 何度も話題のぼってるけど今時の紹介状は全部公式が大きめの画像で前後左右まとめてくれてるんだから 読むことをお勧めするとかドヤ顔する前に常識的に考えようよ^^ -- 2011-10-17 (月) 02:01:23
  • 本日発売のくじの紹介状、項目追加。 -- 2011-10-17 (月) 11:37:39
  • 本日発売のくじの紹介状、項目追加。 -- 2011-11-01 (火) 11:11:27
  • 森の中への紹介状・サイド三つ編みおかっぱの画像登録しました。 -- 2011-11-02 (水) 16:02:39
  • 最近の紹介状ってやたらと後ろになびいてるというか、背中から離れた髪型が多いから、真横のアングルも欲しいなーとふと思いました。 -- 2011-11-03 (木) 07:38:17
  • ブーストに干渉しないよう背中開いてるね。髪型を確認するより、テンプレで統一してページを綺麗に見せる方が重要らしい。 -- 2011-11-03 (木) 11:28:00
  • ↑単純にテンプレ編集だと楽or画像編集のまとめ方がわからないってだけで使ってるんじゃないかな。別にルール化されてるわけじゃないしそんな怒らなくてもいいんじゃ・・・。 -- 2011-11-03 (木) 12:34:43
  • どんな髪型か確認したいのにやれ全身のバランスだとか表示が重いだ言うてるから怒るんだよ。いや怒ってるようにはみえないけど -- 2011-11-03 (木) 23:48:50
  • 欲しい画像・足りない画像があれば撮影して、今ある画像につけたすってやり方じゃだめかね。消したり差し替えするとトラブルの元になって荒れるしさ。 -- 2011-11-04 (金) 00:06:55
  • 何でもかんでも増やせば「読みやすく」「わかりやすい」というわけじゃないしまとめることが重要だと思う。 -- 2011-11-04 (金) 05:05:05
  • ↑↑一応画像本体を消さなければ、羽や装備で干渉しているやつは差し替えていいんじゃね? 差し替える時はコメントして知らせておくとか -- 2011-11-04 (金) 08:40:39
  • リンクが無けれ添付ファイルだけ残ってても意味がない。 -- 2011-11-04 (金) 11:43:50
  • 差替えは各自の主観でまとまらないから、北欧神話の様に追加する方が簡単かと -- 2011-11-04 (金) 11:46:14
  • 表示画像を差し替えになると、稀に先に上がってた画像より見づらい・劣化した画像あげる奴もいるし、よほどの事がない限りやらない方がいいと思う。 -- 2011-11-04 (金) 12:20:00
  • まぁ見づらい劣化していなどの問題があれば戻されるだけ。前画像が消されてなければ戻せる。 -- 2011-11-04 (金) 19:02:39
  • べつに見づらいものは変えて問題ないだろ 何がトラブルになるのかさっぱりわからん ただ無言でや事後承諾ではなく、北欧のとき見たく事前に聞くのをマナー化すればいい 主観ではまとまらないとか~だけでは判断できないとかgdgd言ってる暇があったら行動した方がよっぽど効率的 つかいままでがgdgdすぎたんだから少しは動くようにすべき ただでさえ新物は公式さえ見れれば不要なんだからこのカタログ… -- 2011-11-04 (金) 19:20:16
  • さっぱり判らないなら触らない方がいいよ -- 2011-11-04 (金) 19:30:20
  • 森の中への紹介状・ローポジションポニーテールの画像を登録しました(SSあぷろだに投稿して下さった方感謝) -- 2011-11-04 (金) 20:18:56
  • 地獄の紹介状・ふわふわツインテールの画像を登録しました。画像上げる場所こっちじゃなくて大丈夫かな・・・。 -- 2011-11-06 (日) 04:49:05
  • お城の紹介状・正統派ロングの画像を登録しました。画像を揚げて下さった方、ありがとうございます。 -- 2011-11-16 (水) 20:19:06
  • ↑4適当なレスしかできないくせにドヤ顔コメとか滑稽だわw -- 2011-11-19 (土) 14:29:16
  • FRILLの紹介状、画像を登録しました。 -- 2011-11-25 (金) 15:34:19
  • FRILLは前に垂らした髪常時浮いてるの?せっかくなら横姿も欲しいとこだが -- 2011-11-26 (土) 12:01:09
  • アップしたものです。横から見ると前にたらした髪も後ろの髪も常に浮いています。画像の方は新春の時のような四面図版に修正しておきますね。 -- 2011-11-26 (土) 12:52:02
  • FRILLの紹介状画像、前・後・左・右・斜め前向きのものを追加しました。 -- 2011-11-26 (土) 13:07:46
  • ↑画像、公式の画像と比べてみると、明らかに髪の浮き方がおかしいですね; 不都合の可能性があるので、先ほどあげた画像は文字リンクに修正します。 -- 2011-11-26 (土) 14:23:54
  • 最近の髪形はブーと干渉しないようにしてるのか、不自然にうきあがるけど、この前髪はたしかにちょっとうきすぎだよな… それとも前はもともとこんなイメージで後ろの規格があとからきまったからこんな風になっちゃったのかね? どちらにしても開発適当すぎだろう… -- 2011-11-28 (月) 18:51:59
  • 今日発売のくじ分の項目を追加。 -- 2011-12-01 (木) 13:45:41
  • FRILL紹介状の後ろ髪は、公式曰く仕様のようです。特定の条件下でのみ公式画像のような後ろ姿になれるようですが、タイタニアは素手および楽器以外の武器だとほぼあんな状態になりますorz -- 2011-12-01 (木) 18:00:34
  • なんか消されてるけどリファインの髪型はどうするの -- 2011-12-05 (月) 08:56:05
  • 紹介状ではないから別ページにつくることになるだろうな  -- 2011-12-05 (月) 09:05:09
  • 魔法少女の紹介状・巴マミの髪型を二種類追加。画像提供者様ありがとうございます。 -- 2011-12-06 (火) 02:04:21
  • ウェストー開拓地の新髪型って、どこに投稿すればよいですか? -- 2011-12-11 (日) 23:41:35
  • ↑紹介状ではないから、通常の髪型変更の項目にウェストー開拓地のリファイン髪型の項目を作るのが正解ですかね。フリートの項目にはこっちへのリンクを貼っておくとか -- 2011-12-15 (木) 11:23:59
  • 本日発売のくじの紹介状、項目追加。 -- 2011-12-15 (木) 11:54:11
  • 召使の紹介状・ふんわりツーサイドアップの髪型を追加。画像提供者様ありがとうございます。 -- 2011-12-19 (月) 17:49:52
  • 魔法少女の紹介状・鹿目まどか2種追加しました。 -- 2011-12-24 (土) 16:48:54
  • ふんわりツーサイドアップの画像だけど、画像提供者さんがもしここみてたら髪型が欠けてない画像を揚げてもらえると嬉しい。羽を抜きにしても全体像がわかりにくいんだ。 -- 2011-12-24 (土) 22:23:10
  • ふんわりツーサイドアップの画像提供した者です。本日差し替え用にSSアプロダ2号館に投稿したので、編集出来る方差し替えお願い致します。 -- 2011-12-25 (日) 02:12:39
  • ↑画像ありがとう、新しいのと差し替えさせてもらったよ。手間かけさせちゃってごめんね。 -- 2011-12-25 (日) 03:21:08
  • ドミだから顔横向くのは仕方ないとして、せめて真正面の髪形ぐらい、体に対しての正面ではなく髪形に対しての正面で撮って欲しい -- 2011-12-25 (日) 14:25:31
  • ふんわりツーサイドアップの画像提供者です。髪形に対しての正面に差し替えた画像をSSアプロダ2号館に投稿したので、編集できる方差し替えお願い致します。 -- 2011-12-25 (日) 15:22:26
  • 更新しようと思ったらもう終わっていた罠。提供者さんも更新した方もおつおつ。 -- 2011-12-25 (日) 21:10:18
  • そういえばドミキャラを正面を向かせる場合、握手やおじぎモーション連打する方法があるって書いてあったな。参考までに。 -- 2011-12-25 (日) 21:11:41
  • ロリータの紹介状の髪が不自然に浮きすぎてた不具合が修正されたようなので画像も最新のものに差し替えてもらえたらうれしいです。 -- 2011-12-31 (土) 08:33:26
  • ↑すいません名称ミスです。FRILL紹介状ロリータな髪型です。 -- 2011-12-31 (土) 08:35:44
  • ↑以前の画像をアップしたものです。年明けには修正版の画像をあげさせていただきますね。 -- 2011-12-31 (土) 15:08:11
  • すみません、年明けにと書きましたが修正版の画像が完成したので差し替えておきました。 -- 2011-12-31 (土) 16:10:09
  • 真横がないから解りにくいが後ろだけ直して前放置なのか? -- 2011-12-31 (土) 23:09:05
  • すばやい対応と差し替え大変感謝です。ありがとうございます!^^ -- 2012-01-01 (日) 00:35:19
  • ↑×2 真横の画像は画像の下にある「武器による~」って文字をクリックするとみられるよ。 -- 2012-01-01 (日) 03:01:51
  • サンクス。でもこれ直した様でまだまだ浮いてるのね・・・ -- 2012-01-03 (火) 00:40:51
  • 本日発売のくじ紹介状、項目追加。 -- 2012-01-05 (木) 11:30:00
  • ふんわり紹介状 -- 2012-01-13 (金) 10:56:35
  • 黒い翼の紹介状、画像はありがたいんだけどできれば光源の方を向いて撮影してくれるとありがたいな。 -- 2012-01-23 (月) 02:47:50
  • ついでに真横も欲しいのと角度も上からじゃ無く水平でお願いしたい -- 2012-01-24 (火) 12:16:59
  • 本日発売のくじ紹介状、項目追加。 -- 2012-02-01 (水) 15:06:45
  • 忠犬の紹介状の“立ち耳ウェーブ(耳有り&耳無し)”の参考画像をSSアプロダ二号館に投稿しました。 編集できる方お願いします。 -- 2012-02-02 (木) 17:59:42
  • ↑反映しておきました。 -- 2012-02-03 (金) 01:36:45
  • ↑↑画像提供ありがたいけど、背景ごちゃごちゃしすぎて肝心の髪型が見づらい気が・・ -- 2012-02-03 (金) 12:53:58
  • 背景ゴチャゴチャとご指摘頂いたので、差し替え用画像をSSアプロダ2号館に投稿致しました。 編集できる方、差し替えお願い致します -- 立ち耳画像提供者 2012-02-03 (金) 16:09:12
  • ↑反映しておきました。 -- 2012-02-04 (土) 12:25:53
  • ムツキのストレートの画像を更新しました。 -- 2012-02-07 (火) 19:30:53
  • 真横のアングルも需要があるようなので、試しに画像をつけたしてみましたが、横長で見づらい等ありましたら、既存テンプレ版と差し替えます。 -- 2012-02-07 (火) 19:31:59
  • ↑まじサンキューです。こういう形がテンプレになるといいと思います。 -- 2012-02-08 (水) 15:01:08
  • 匠の紹介状・こだわりロングヘアーの画像をSSあぷろだ2号館に投稿しました。編集できる方、お願いいたします。 -- 2012-02-29 (水) 22:42:12
  • めばえショートの画像を更新しました。 -- 2012-03-01 (木) 20:46:09
  • 萌芽の紹介状・ぴこぴこロング更新しました。 -- 2012-03-06 (火) 22:30:27
  • ↑↑↑匠の紹介状、反映しました。 -- 2012-03-11 (日) 23:53:15
  • 垂れ耳ボブの画像を更新しました。 -- 2012-03-21 (水) 10:34:59
  • ヤヨイロングの人耳ははずそう、あとポニテなしも同じ人があげたほうが比較しやすいです -- 2012-03-24 (土) 00:27:03
  • ヤヨイポニーテールの画像はヤヨイハートかな?ペットだと耳が外せないからプレイヤーさんの画像が欲しいね -- 2012-03-24 (土) 13:09:27
  • キサラギのロングの画像がなかったのでup -- 2012-03-31 (土) 18:08:30
  • キサラギのロング反映しました。 -- 2012-03-31 (土) 22:21:30
  • ローキーとおそろいロングの画像更新しました。 -- 2012-04-02 (月) 19:35:25
  • ウヅキとおそろいポニテの画像及びグラデーション一覧更新しました -- 2012-04-16 (月) 21:51:51
  • ↑画像更新乙です。ただ、出来れば順光+パパをはずしてもらえるとありがたいです。 -- 2012-04-18 (水) 06:27:02
  • 少々見辛かったのでウヅキとおそろいポニテの画像を勝手ながら差し替え致しました。今の画像でも分かりにくい等御座いましたら再び差し替えて下さい -- 2012-04-21 (土) 16:15:41
  • ↑カチューシャ(?)は髪型についている物ですので取り外し不可です。 -- 2012-04-21 (土) 16:18:05
  • 差し替えお疲れ様です。前の画像より見やすくなっているので大丈夫かと思います。 -- 2012-04-21 (土) 22:44:30
  • 差し替えお疲れ様です。前の画像は残っているので、管理人さんに削除要請しておいた方がいいかも知れません(重くなるので) -- 2012-05-01 (火) 22:59:01
  • やんちゃ娘あげた人さぁ…あげりゃいいってもんじゃないんだけど… 北欧ロングの時も干渉をおさえた服装及び羽でっていわれてるのに無視してるし 上げるにしてもつけ外しできるものなんだからキャラ統一してくんない?ここはお前のファッションショー会場じゃないんだが -- 2012-05-02 (水) 01:53:46
  • 北欧神話三つ編みロングとやんちゃ娘3種をSSあぷろだ2号館にアップしましたのでどなたか差し替えお願いします。自分も前々から北欧三つ編みに関しては、髪の輪郭線がかなり隠れてしまっているので替えてほしいと思っていました。やんちゃに関しても色がばらばらだと雰囲気が解りづらいのと、テール付きの前・後画像でちょこちょこと髪が枠からはみだしてしまっているのでそこが気になりました。小枠はどうしてもロング系はおさまらないので上部を重視し、下を切る感じになりますが、大枠のほうではみだしてしまうのは駄目だと思います。人によっては微々たるものかもしれませんが、一応他の皆様の画像はきちんと枠内に収められているので、見る人のことを考えて画像を上げていただきたいです。 -- 2012-05-02 (水) 06:22:24
  • 北欧とやんちゃ娘差し替え完了 画像消したりはしてないんで必要あればバックアップから戻せます -- 2012-05-02 (水) 11:25:40
  • 前に、順光で真正面から撮影し直してほしいとお願いが出ている黒き翼のロングですが、アップされた方が修正する気配がないので画像を上げ直しても大丈夫でしょうか? -- 2012-05-07 (月) 06:03:02
  • ↑やっちゃいましょうb -- 2012-05-10 (木) 13:22:05
  • 黒き翼の紹介状のロング、順光&水平のアングルで撮影したものをあげ直しました。種族の関係でどうしても羽が干渉してしまうので、問題がある場合は修正の方をお願いします。 -- 2012-05-10 (木) 16:21:57
  • こう見ると異界の羽って有翼族の撮影にぴったりだな… グラしょぼくていいから似たようなものが誰でも買えるような値段で出たりすればいいんだがなぁ -- 2012-05-13 (日) 13:53:36
  • あとアングルについてで、斜めよりも真横のほうが重要だと思うんだよね FRILLみたいにとんでもないものとかあったりするし、そうじゃなくても最近はブーの干渉避けるために背中との隙間が開くようになってるし… ここらでショートもロングもテンプレを匠の紹介状のこだわりロングみたいな奴に統一したほうがいいんじゃないかと思うんだけどどうだろう? -- 2012-05-13 (日) 13:58:52
  • 確かに少し前の紹介状だったら真横ってそこまで気にしなかったけど、最近のって結構ガバッと開いてるから真横アングルはほしいかも -- 2012-05-14 (月) 08:22:35
  • ついでに言わせてもらうとやんちゃ娘のセミロングとか、画像に対して髪型の割合を小さくしてまで全体像とかいらねぇと思うんだ。バランスがどうこう言うなら服でシルエット変わらないように裸で統一するべき。 -- 2012-05-14 (月) 23:52:04
  • やんちゃ娘は横幅があるせいか、どうしてもある程度カメラを引かないといけないわけで…。せめて真正面のアングルくらいは、髪型全部入れた方がいいんじゃないかな。 -- 2012-05-15 (火) 01:03:49
  • 個人的には、ムツキのストレートのような、前横後ろって並んでるテンプレが見やすくていいんだけどこれはテンプレとして配布してないのかな? -- 2012-05-15 (火) 01:06:21
  • ↑↑↑裸統一は同意するけど、やんちゃセミロングはポニテがあれでギリギリだからこれで良い 前に張られてた奴は髪の毛はみ出してるわ、それこそ服装も髪色もばらばらだわで統一性のとの字も無い状態だった -- 2012-05-15 (火) 01:08:39
  • 全体像はあったほうがいいというのは大分前に要望としてでてたし、希望者もそこそこ人数いた それにすでに出てるけど横幅のある髪形はどうしても画面に対する髪の面積は小さくなる -- 2012-05-15 (火) 01:14:49
  • 全体像云々以前にそうならざるを得ないのにそこにケチつけるのどうかと思うぞ 噛み付き方とか、最後に問題のすり替えしようとしてる辺りがものすごく怪しいんだが、自己満足でUPしたら叩かれて画像も変えられて顔真っ赤な前UP主さんですかね?^q^ -- 2012-05-15 (火) 01:17:41
  • ↑×6 「コメントページを参照」→「圧縮の為、退避 →ログ01」で過去ログ見てくることをお勧めする 全身に関する討論があるが、結局全身いらないって騒いでるのはごく少数で、全身画像は合った方が良いということで決着がついてるから -- 2012-05-15 (火) 01:31:21
  • 決着がついてるってわけではなかったと思うが… ただ全身いらない派は単純に自分が見たくないものはいらないと言ってる(直にいってるわけではないが結論的にはそう)だけで、建設的な事を言ってる訳じゃなかった記憶はある。カメラを引かないと入らない髪形はどうあっても全身はいっちゃうし、そうじゃなくても最近の髪形はかなりボリューミーだから、今の状態が最善だと思う。髪形は全部入れるってのが基本なわけだから、無理にアップでとって髪はみ出してたら意味無いよね。おそろいセミロングに関しては、あくまでテンプレにはめるなら、これ以上のアップ撮影は無理。これでも反論したいなら自分で納得できるものに差し替えればいいんじゃない?ただこれ以上の改良は無理だと思うけどね。 -- 2012-05-15 (火) 02:43:25
  • ↑8は別に全身自体がいらないって言いたいわけじゃないんじゃないか?単純に画像の意図を勘違いしてるだけじゃないかと そっちについては先に色々言われている通り、『髪形全体を入れる』にはどうしてもコレぐらいの引きになるから、別にUPしてくれた人も全身をなにがなんでも入れたくてアップ率を変えたわけじゃないはず 差し替え前の画像のこってるから見てみたけど、これは正直差し替えられても文句言えないだろう なんのためにヘアカタログページ作ってるのかわからんってぐらいダメダメだった -- 2012-05-15 (火) 02:54:27
  • やんちゃ紹介のセミロングは今の状態が最良かと。変更前のはズームアップはしてるけど、それで髪がはみ出してるのでは意味がない。大幅にはみ出しているわけではないけど、所々いい加減なのが目立ってた。 -- 2012-05-15 (火) 08:52:40
  • テンプレは画像を統一してカタログページを綺麗に見せるのが目的でしょ?髪型が多少切れるのは想定の範囲内。テンプレ使うかどうかも撮影者に任せられてるよ。結局は撮影者のセンス次第 -- 2012-05-15 (火) 10:33:14
  • いやいやいや…綺麗に見せるならなおさらはみ出たらいかんでしょ -- 2012-05-15 (火) 12:27:55
  • 【間違って途中送信したんで続き】まぁ確かに必ずしもテンプレ使う必要はないし、現にショート用のテンプレをロング紹介状で使ったりしてるけどね たしかに撮影(編集)する人のセンス次第ではあるけれども、ある程度は決めておかないといつぞやの男性サロンの西洋ロングみたいにとんでもないのが出てくるからね… 別に悪くは無いけど見る側にとって見ればある程度は統一してくれないと逆に見づらいだけだし、好きかってやるってのもそれはそれでNGっしょ 横幅のある髪形増えたんだしテンプレを一新してある程度統一してもらった方がいいと思う -- 2012-05-15 (火) 12:34:02
  • テンプレについて議論スレッドの過去ログとhairstyle_guideline辺りを理解したうえで、発言してますか? -- 2012-05-15 (火) 13:26:06
  • 理解したうえでだけど? それに横幅大の髪形という新しいファクターが出ている以上は過去の議論は関係ない -- 2012-05-15 (火) 14:47:43
  • というか別に見づらくもなんともない差し替え後の画像に対していちゃもんつけてきたからそういう話になってるってだけなんだがね 俺としてはべつにこの状態で見づらいってこともないし、これでもっと拡大しろってなら眼鏡かけるか眼科いってこいでFA -- 2012-05-15 (火) 14:56:33
  • やんちゃ紹介状変更前見てみたけど、サイズ以前に画像荒すぎて参考になり難い。PCスペックもあるだろうが、SS撮る時位はアンチエイリアス最適にするべき。 -- 2012-05-17 (木) 00:45:04
  • 荒いのは多分これ拡大で引き伸ばしてるんじゃないかな ゲーム内でこれだけズームしようとすると透過不可の壁を背にしてカメラを無理矢理近づけないといけないし -- 2012-05-17 (木) 01:03:40
  • あー解像度の違いなのか、拡大になるのは。↑あれが拡大画像だとよく分かったな。 -- 2012-05-17 (木) 09:21:04
  • 理由は後半部分じゃないの? 実際カメラを近づけてもこんな荒さにはならない気が… -- 2012-05-17 (木) 10:26:56
  • 結局今の画像がベストってことじゃん -- 2012-05-18 (金) 10:07:51
  • 今頃だけどサツキの紹介状の項目追加。男性の方もやんちゃ娘&サツキの項目を追加しました。 -- 2012-05-20 (日) 18:14:35
  • ミナヅキの紹介状の項目追加およびミナヅキとお揃いロングの画像更新しました。 -- 2012-06-15 (金) 17:01:21
  • キサラギの三つ編み、ミナヅキの紳士風ポニテの画像のっけました。ドミだし目閉じてるキャラもいるし見難いと思った人は勝手に差し替えてください。すまん。 -- 2012-06-23 (土) 18:42:55
  • ↑見やすいし大丈夫じゃないかな。更新お疲れ様 -- 2012-06-27 (水) 12:28:14
  • 今更ですが南極紹介状の項目を男女それぞれに追加しました -- 2012-07-11 (水) 14:40:29
  • 南極の髪型と黒き翼のショートの画像・・・できればチークはとっておいてほしいな -- 2012-07-13 (金) 03:55:24
  • って他にもチークつき画像があったのか・・・。投稿した人は同じっぽいし、もしよければチークをはずした状態でもう一度あげてもらえると嬉しい -- 2012-07-13 (金) 03:58:23
  • 今更だけど祈りのキャンドルってドミDEM用に良いと思う、もちろんモーション連打でも良いんだけどもさ。あと可能な場合と前置きしてロング用に異界の両翼も見やすそう。 -- 2012-07-13 (金) 07:56:34
  • 黒き翼と南極以外にもやんちゃ娘の紹介状(やんちゃショート)・サツキの紹介状(ワイルドウェーブショート)・潮風の紹介状(三つ編み巻きつけショート)がチーク付きかな?2012年だけでも結構あるね -- 2012-07-13 (金) 20:13:48
  • 顔アクセは基本的になしで撮影するのが鉄則だから、上げた人が直すならそれで。直す気がなさそうなら各自差し替えていく方がいいかもしれない。 -- 2012-07-14 (土) 00:27:07
  • ↑の方々:チークなしバージョンを早急に上げ直します。今後、ルールを守り更新させていただきたいと思います。 -- 2012-07-14 (土) 02:14:57
  • ルールではないけど誤解を避けるための差し替え理由にはなる程度だと思うよ。顔が影や色が背景と同色のSSのほうが見づらいし。 -- 2012-07-14 (土) 11:33:03
  • 件の画像、何枚か背景と光源がかみあってないのがあるけどそこはつっこんじゃいけない所? -- 2012-07-15 (日) 14:30:26
  • ↑いいんじゃない?別にツール画像だろうとカタログとしてちゃんと見られる画像になってれば -- 2012-07-15 (日) 20:21:21
  • 編集者が守るべきこと -- 2012-07-15 (日) 22:01:28
  • ツールは避けるべきだな。wikiが公認してるようにもとられかねないし、運営を敵に回しても良い事は無い。 -- 2012-07-16 (月) 09:46:14
  • それなら黒き翼のショート・ヤヨイのロング(ポニテ無)・やんちゃ娘のやんちゃショート・サツキのワイルドウェーブショートヒゲなし男女・潮風の三つ編み巻きつけショート・南極紹介状両方は差し替えし直した方が無難かな。 -- 2012-07-16 (月) 18:21:16
  • ツール確定なら差替え待たずに削除かと -- 2012-07-16 (月) 23:15:05
  • とりあえず↑にある画像は一時的に下げておいた。正直、最初に全画像チーク付きあげた時点でかなりグレーだったしね・・・。 -- 2012-07-17 (火) 18:22:39
  • ツール系使用で画像下げてたのね。再度戻してくるわ・・・無駄な差分が増えてしまう -- 2012-07-20 (金) 09:46:12
  • 最近は頭装備どころか髭とかつけだしたからな・・・ まぁ頭装飾品がつきだした時点で頭・顔装備は無しでって言われてたわけだし、今後上げるときに気をつけてもらえれば良いかと -- 2012-07-22 (日) 08:18:03
  • それでもツール画像はお断りだけどね -- 2012-07-23 (月) 00:06:36
  • ツール画像っていうから見てきたけど光源云々はキャラ固定でカメラ回して撮影したからこうなってるだけじゃないのか? 明らかにツールならもちろん問題だが投稿者の反応も待たずに1日2日で勝手に結論付けて排除なんてしてたら、ただでさえ少ない画像提供者がいなくなってしまうぞ? -- 2012-07-26 (木) 10:43:18
  • ↑キャラは固定してカメラだけ回したなら、庭で撮影したならともかくトンカや壁を背にして撮影していた場合、背景かわるよね?背景が固定なのに光源が変わってるのがおかしいんだよ -- 2012-07-26 (木) 12:23:29
  • 特に壁は、カメラを回した事を考慮すると4面壁に囲まれた状態じゃないと撮影できないし、トンカ背景に至ってはそもそも不可能なんだわ。 -- 2012-07-26 (木) 12:27:49
  • ↑↑、背景が変わっていない=カメラは回さずキャラの向きを変えた、なので光源の位置も動いていないはずなのに、正面のSSでは当たっていた光が、後ろ向きのSSでは当たっていない=ECOの仕組み的に不自然、てことだと思うよ。おそらくあのツール上ではキャラ自体に光源(というか陰影)がつけられてるんだと思う。それでこういうSSになったと。 -- 2012-07-27 (金) 12:03:05
  • 「エンシェントアークの紹介状1」がポニテは不要な拡大縮小でぼやけ、セミロングは髪留めと髪色の色が近すぎてわかりにくいので差し替えたいです。 -- 2012-07-28 (土) 16:13:04
  • 誰か他の人がやってくれればこちらで出すのは控えますが、いないようであればこちらで用意しようと思います。 -- 2012-07-28 (土) 16:14:05
  • ↑AAのポニテ画像はだいぶ前から修正要望でてるし、用意できそうなら差し替えちゃっても問題ないと思うよー -- 2012-07-28 (土) 20:13:20
  • セミロングの髪留めは例え近い色じゃなくても、ゲーム中じゃ気にならんレベルで目にはいらないのが難点だけどな・・・ 劣化しないならいいんじゃないかな? -- 2012-08-01 (水) 00:53:57
  • ごめんなさい、確かにやってみたら難しかったです。前よりは違和感として気付きやすくなったかもしれない程度ですが、一応差し替え。向きと枚数はキープ。 -- 2012-08-07 (火) 00:51:26
  • いやいや前よりわかりづらいって。これで強行するつもりなら自キャラ見せたいだけの人達と変わらないよ? -- 2012-08-07 (火) 10:58:42
  • そうかな?背景が無地の分前よりすっきりして見やすいけど。ただ、服の色と髪の色が濃い+やや俯瞰気味だからもう少しカメラをよせて、水平にすればよくなるんじゃないかな -- 2012-08-07 (火) 15:39:23
  • 前よりわかりづらいは言いがかりレベルじゃないか? 本当にそう思うなら具体的に指摘してあげた方がいいだろう -- 2012-08-07 (火) 21:45:14
  • ポニテのピンぼけはなくなった、髪留めの色と髪色はわけた、悪くなってはいないさ -- 2012-08-07 (火) 21:46:05
  • AAセミロングの髪留めは髪色に関係なく青紫固定なのにあえて似通った色の水色をバックにする意味がわからない。あと髪色はセラミックホワイトが一番髪留めの存在がわかりやすいと思う。一応言っておくけど髪留めを気付かせるために前投稿者の善意を無碍にする訳だからやるなら中途半端はよくないと思う -- 2012-08-08 (水) 11:24:38
  • 「前投稿者の善意」は関係ないだろう、それを言うなら「後投稿者の善意」だってある。どうもこのwikiは差し替えに過剰反応する人達がいるよな。 -- 2012-08-08 (水) 12:04:17
  • 髪色と髪飾りがほぼ同色というのは改善の余地があった、紫から金髪にした、これはこれでいいと思うよ。白じゃないと完璧じゃないから改善は認められない、やるなら髪色変えてこい、なんて「後投稿者の善意」を無視しすぎだろう? -- 2012-08-08 (水) 12:06:12
  • そしてもちろん3人目がセラミックホワイトで差し替えてもいいだろう。そうやって良くなるなら少しずつでも改善を繰り返せばいいんだ。せっかく前の人が、なんて言われると逆に最初の投稿はどれだけ完璧じゃないといけないのかって萎縮しちまうよ。 -- 2012-08-08 (水) 12:08:07
  • とりあえず2人目の人はせっかくだからアドバイスを受けて背景は変えてもいいかもな。 -- 2012-08-08 (水) 12:11:43
  • ふわふわセミロングの背景を変えてみました。髪色が白に近い為、白系の背景が使えないので難しいです。カメラはどこかに書いてあった従来のカメラで一番下にする形にしています。 -- 2012-08-08 (水) 19:41:38
  • やる前に「誰か他の人がやってくれれば」と書いたのはいまでも同様に考えていますので、より問題を改善したものが用意された場合、気にせず差し替えてください。 -- 2012-08-08 (水) 19:43:53
  • アラビアン紹介状のサラマンダーとおそろいおさげ飾り無しをうpしました。他に見易いのできたら更新してください。その際は出来たら真横も入れてください。 -- 2012-08-10 (金) 22:01:29
  • 過去にプリンセス紹介状の髪型をあげた者です。画像の方を確認した所、妖精の耳を装備したままの状態で画像を掲載していたので、新しい画像をアップしなおしました。無用なトラブルを回避するために、コメントに変更の旨を書かせていただきました。 -- 2012-08-15 (水) 01:46:46

コメント/女性ヘアサロン


Last-modified: 2014-12-13 (土) 05:31:06